1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

인정사실

피고의 부모인 E, F은 1992. 9.경 당시 경기 양평군에 있는 토굴에서 생활하던 승려인 원고를 찾아와 간질을 앓고 있던 피고와 함께 생활하여 줄 것을 요청하였고, 원고는 이를 수락하여 피고와 함께 생활하기 시작하였다.

원고와 G, H과 D는 1994. 12. 9. D 소유의 경기 양평군 I리(이하 ‘I리’라고만 한다) J, K, L, M, N 토지에 관하여 대금 9,500만 원의 매매계약을 체결하였다.

이후 원고와 G, H은 매매대금을 모두 지급하였고, 각 매매대금에 대한 기여도 등을 고려하여 위치와 면적을 특정하여 분필, 분할 등기하기로 합의하였다.

위 합의에 따라 위 토지들은 분할되었고, 원고는 1997. 10. 24. 경기 양평군 I리(이하 ‘I리’라고만 한다) O, P, Q 토지에 관하여, 피고는 R, N, K, L 토지(별지 목록 기재 토지들, 이하 ‘이 사건 토지들’이라 한다)에 관하여 각각 소유권이전등기를 마쳤다.

원고는 1994. 12.경부터 위 토지에 사찰 건물들을 건축하고, 위 토지를 사찰 부지로 사용하였다.

(인정근거) 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4, 20호증(각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지.

당사자의 주장 원고 주위적 청구 이 사건 토지들은 피고 부모의 시주를 받아 원고가 매수한 것이고, 다만 이를 피고에게 명의신탁한 것이다.

원고는 이 사건 소장의 송달로써 피고에 대해 명의신탁 해지의 의사표시를 하였으므로, 피고는 원고에게 부당이득 반환으로써 위 토지들에 관한 소유권이전등기 절차를 이행하여야 한다.

아울러 원고는 1994년 위 토지들을 매수한 후 20년 이상 위 토지들을 자주점유하여 왔으므로, 피고는 취득시효 완성을 원인으로 하여서도 원고에게 위 토지들에 관한 소유권이전등기 절차를 이행하여야 한다.

예비적 청구 원고는 이 사건 토지들을...