상고를 기각한다.

상고 이유( 상고 이유서 제출기간이 지난 후에 제출된 추가 상고 이유서는 상고 이유를 보충하는 범위 내에서 )를 판단한다.

원심판결

이유를 관련 법리와 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 피고인에 대한 이 사건 공소사실을 전부 유죄로 인정한 것은 정당하고, 원심판결에 상고 이유 주장과 같이 필요한 심리를 다하지 아니한 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유 심증주의의 한계를 벗어나거나 자격 모용, 형법 제 13 조, 제 16조에 관한 법리 등을 오해하거나 죄형 법정주의의 원칙을 위반한 잘못이 없다.

그리고 원심의 양형판단에 법리 오해, 정상자료에 관한 심리 미진, 죄형 균형의 원칙, 책임주의의 원칙 위반의 위법이 있다는 취지의 주장은 결국 양형 부당 주장에 해당한다.

그런 데 형사 소송법 제 383조 제 4호에 의하면 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에서만 양형 부당을 사유로 한 상고가 허용된다.

피고인에 대하여 그보다 가벼운 형이 선고된 이 사건에서 형이 너무 무거워 부당 하다는 취지의 주장은 적법한 상고 이유가 되지 못한다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.