logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2018.04.30 2017가단5156525
양수금
주문

1. 피고는 원고에게 50,407,781원 및 그중 12,769,193원에 대하여 2017. 6. 15.부터 다 갚는 날까지 연...

이유

1. 청구원인에 관한 판단 망 B(2017. 1. 9. 사망, 이하 ‘망인’이라 한다)가 2003. 3. 18. LG카드로부터 16,500,000원을 이자율 연 22%, 지연손해금률 연 24%로 정하여 대출(이하 ‘이 사건 대출’이라 한다)받았고, 망인의 남편인 피고가 위 대출금 채무를 연대보증한 사실, 원고는 2005. 5. 13. LG카드로부터 이 사건 대출금 채권을 양수받았고 2005. 6. 16. 망인에게 위 양도를 통지한 사실, 2017. 6. 14. 기준으로 산정된 이 사건 대출금 채권의 원금은 12,769,193원, 연체이자는 37,638,588원인 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 1∼3호증의 각 기재와 변론 전체의 취지에 의하여 이를 인정할 수 있다.

위 인정 사실에 의하면, 피고는 원고에게 50,407,781원( = 원금 12,769,193원 연체이자는 37,638,588원) 및 그중 원금 12,769,193원에 대하여 2017. 6. 15.부터 다 갚는 날까지 원고가 구하는 바에 따라 연 15%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 소멸시효 항변 및 소멸시효 중단 재항변에 대한 판단

가. 당사자의 주장 피고는, 망인이 이 사건 대출금 채권을 2012. 2. 16. 마지막으로 변제하였고 위 시점으로부터 5년의 상사소멸시효기간이 경과하여 소멸되었다고 주장하고, 원고는, 망인이 신용회복위원회에 채무조정을 신청하여 2012. 6. 5. 채무조정안이 확정되었으므로 위 시점에서 소멸시효 진행이 중단되었다는 취지로 재항변한다.

나. 핀단 갑 4, 5호증의 각 기재와 이 법원의 신용회복위원회에 대한 각 사실조회결과에 변론 전체의 취지를 종합하면, 망인은 2010. 11. 30.경 신용회복위원회에 채무조정을 신청하여 2011. 2. 10.경 채무조정안이 작성되었고, 그에 따라 일부씩 채무가 변제되다가 미납을 이유로 신용회복지원이 실효된 사실, 망인이 이후 채무재조정을...

arrow