The defendant's appeal is dismissed.

1. The main point of the grounds for appeal is that the sentence imposed by the court below on the defendant (two years of imprisonment) is too unreasonable.

2. The circumstances favorable to the defendant include the fact that the defendant committed each of the crimes in this case and misunderstandings each of the crimes in this case, and that the defendant cooperatedd with the investigation of drug offenders.

On the other hand, each of the crimes of this case was committed not only by the defendant, but also by possessing synthetic marijuana with the Mept Paca, and the nature of the crime is poor, and the amount of the defendant's quantity of the Mepta and synthetic marijuana is not less than 8.18g and about 0.01g, respectively, and there was a history of punishment eight times (one time suspension of the execution of imprisonment, one time suspension of the sentence, and seven times) for the same kind of crime, and the defendant committed each of the crimes of this case at the same time without being aware of it during the period of repeated crime due to the same kind of crime, which is disadvantageous to the defendant.

위와 같은 사정들과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 모든 양형조건과 대법원 양형 위원회 제정 양형기준의 권고 형량 범위( 징역 2년 ~ 6년 6월) ◈ 법률상 처단형의 범위 : 징역 1년 ~ 50년 ◈ 양형기준의 적용 기본범죄 : 합성 대마 소지로 인한 마약류 관리에 관한 법률위반( 향 정) 죄 [ 유형의 결정] 마약범죄 > 투약 단순 소지 등 > 제 4 유형( 마약, 향 정 가. 목 등) [ 특별 양형 인자] 가중요소 : 동종 전과 (3 년 이내 집행유예 이상) [ 일반 양형 인자] 감경요소 : 일반적 수사 협조( 감경요소) [ 권고 영역 및 권고 형의 범위] 가중영역, 징역 2년 ~ 4년 경합범죄 : 각 필로폰 관련 마약류 관리에 관한 법률위반( 향 정) 죄 [ 유형의 결정] 마약범죄 > 투약 단순 소지 등 > 제 3 유형( 향 정 나. 목 및 다. 목) [ 특별 양형 인자] 가중요소 : 동종 전과 (3 년 이내 집행유예 이상) [ 일반 양형 인자] 감경요소 : 일반적...