The defendant's appeal is dismissed.

1. The main point of the grounds for appeal is that the sentence imposed by the court below on the defendant (two years of imprisonment) is too unreasonable.

2. The judgment is favorable to the defendant, such as the fact that the defendant recognized each of the crimes of this case and is against the defendant, and that the defendant has no record of being punished for the same kind of crime.

However, each of the crimes of this case committed by the Defendant is disadvantageous to the Defendant, such as: (a) the Defendant smokes marijuana or synthetic marijuana, and possesses them on three occasions; (b) the nature of the crime is inferior; (c) the Defendant was indicted for a smoking crime of marijuana (crime No. 3 as indicated in the judgment below; (d) the Defendant committed the same kind of crime (crime No. 1 and No. 2 as indicated in the judgment of the court below); (c) the Defendant committed the same crime without being tried for undetained; (d) approximately 132.2g of synthetic marijuana possessed by the Defendant; and (e) the Defendant had a history of criminal punishment several times due to violent crimes.

위와 같은 사정들과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 모든 양형조건 및 대법원 양형 위원회 제정 양형기준의 권고 형량 범위 ◈ 법률상 처단형의 범위: 징역 1년 ~ 45년 ◈ 양형기준상 권고 형의 범위 각 마약류 관리에 관한 법률위반( 향 정) 죄 [ 유형의 결정] 마약범죄 > 투약 ㆍ 단순 소지 등 > 제 4 유형( 마약, 향 정 가. 목 등) [ 권고 영역 및 권고 형의 범위] 기본영역, 징역 1년 ~ 3년 각 마약류 관리에 관한 법률위반( 대마) 죄 [ 유형의 결정] 마약범죄 > 투약 ㆍ 단순 소지 등 > 제 2 유형( 대마, 향 정 라. 목 및 마. 목 등) [ 권고 영역 및 권고 형의 범위] 기본영역, 징역 8월 ~ 1년 6월 다수범죄 처리기준의 적용: 징역 1년 ~ 5년(= 3년 3년 × 1/2 1년 6월 × 1/3) , 제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는...