1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. 기초사실 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1, 2호증, 을 제1 내지 5호증(각 가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 1981. 8. 29.부터 이 사건 각 토지 중 별지 감정도 표시 14, 15, 16, 5, 6, 14의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈁ 부분 39㎡를 밭으로, 별지 기재 도면 표시 17, 9, 10, 18, 17의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈃ 부분 1㎡를 저온저장창고 대지로, 별지 도면 표시 19, 20, 12, 13, 19의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈅ 부분 9㎡을 밭으로 각 점유하면서 사용하고 있는 사실, 원고의 소유이던 이 사건 각 토지에 관하여 1973. 4. 10. 증여를 원인으로 한 피고 명의의 수원지방법원 이천등기소 1981. 8. 29. 접수 제22878호 각 소유권이전등기가 마쳐진 사실이 인정된다.

2. Determination on the cause of the claim

A. The plaintiff asserts that the plaintiff succeeded to possession of each of the lands of this case by inheritance from the deceased father, and occupies it as the intention of ownership from August 29, 1981 to use it as dry field or warehouse site. Thus, the defendant is obligated to implement the procedure for ownership transfer registration for each of the lands of this case on the ground of the completion of prescription.

The defendant asserts that since each of the lands of this case is managed as administrative property by donation from the plaintiff, each of the lands of this case is not subject to prescriptive acquisition.

B. 1) In the event that a transfer registration of ownership is completed with respect to real estate in the relevant legal doctrine, not only the third party but also the former owner is presumed to have acquired ownership by legitimate grounds for registration (see, e.g., Supreme Court Decision 9Da65462, Mar. 10, 2000). Whether the possessor’s possession is an autonomous possession or an owner with no intention to own.