logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울고등법원 2019.12.20 2019노1885
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수준강간)등
주문

원심판결을 파기한다.

피고인

A을 징역 2년에, 피고인 B을 징역 1년 6월에 각 처한다.

다만, 이...

이유

1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심이 피고인들에게 선고한 형(피고인 A : 징역 장기 3년, 단기 2년 6월, 피고인 B : 징역 장기 2년, 단기 1년 6월)은 너무 무거워서 부당하다

피고인들은 당심 제1회 공판기일에서 피고인들에 대한 이 사건 공소사실을 모두 자백하고 항소이유로 양형부당만을 주장한다고 명시적으로 진술하였다. .

2. 판단 이 사건 범행은, 피고인들이 C과 합동하여 술에 취하여 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 16세의 피해자를 간음하고, 피고인 A이 휴대전화로 위 범행 과정을 촬영한 후 피고인 B에게 그 촬영물을 제공하였으며, 피고인 B은 피고인 A으로부터 제공받은 위 촬영물을 다시 I, L에게 제공한 것으로 범행 내용 및 방법에 비추어 그 죄질이 매우 좋지 않다.

특히 피고인들이 촬영, 제공한 위 촬영물이 L을 통해 여러 사람에게 유포되었다는 점에서 그 비난 가능성이 더욱 크다.

피고인

A은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수준강간)의 범행을 주도하였고, 이전에 상해죄, 특수절도죄 등으로 수차례 기소유예 처분과 소년부송치 처분을 받은 전력이 있음에도 반성하지 않고 또 다시 이 사건 각 범행을 저질렀으며, 피고인 B 역시 이 사건 각 범행으로 수사를 받는 중이었음에도 반성하지 않고 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동공갈), 상해 및 주거침입 범행을 저질렀다.

피해자는 이 사건 각 범행으로 상당한 정신적 충격과 성적 수치심을 느낀 것으로 보이는데, 피고인들은 원심 법정에 이르기까지 납득하기 어려운 변명으로 일관하면서 촬영물 제공으로 인한 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)의 범행을 제외한 나머지 각 범행을 부인하였고, 이에 피해자가 수사기관뿐만 아니라 원심...

arrow