1. The defendant shall be the plaintiff.

A. Of the land size of 373 square meters in Tonju, each point of the attached Form 14, 15, 16, 17, 18, and 14, among the land size of 373 square meters.

1. Facts of recognition;

A. On March 18, 2004, the Plaintiff completed the registration of ownership transfer on the E large 373 square meters (hereinafter “Plaintiff-owned land”) and on the stores and housing buildings with three floors of reinforced concrete slive roof (hereinafter “Plaintiff-owned building”).

B. On November 22, 1995, the Defendant completed the registration of ownership transfer with respect to the whole land owned by the Defendant, F.S. F. 421 square meters (hereinafter “Defendant-owned land”) adjacent to the land of this case. On May 25, 1995, the Defendant completed the registration of ownership transfer with respect to the buildings for reinforced concrete building F.S. 1 reinforced concrete type 1 (retail stores) (hereinafter “Defendant-owned building”).

다. 그런데 원고 소유 건물 및 피고 소유 건물은 신축 내지 증축 과정에서 토지의 경계를 서로 침범하여 지어졌고, 원고는 2006년경 피고를 상대로 하여 “원고 소유 토지를 침범한 피고 소유 건물 중 별지4 도면표시 ㉮부분 12㎡, ㉰부분 49㎡ 및 ㉱부분 9㎡를 각 철거하고, 원고 소유 토지 중 위 각 부분과 별지4 도면표시 ㉲부분(11㎡) 토지 81㎡를 인도하라”는 소를 제기하였고, 이에 피고는 반소로써 원고에게 “원고 소유 건물 중 피고 소유 토지를 침범한 별지 도면표시 ㉵부분 26㎡를 철거하고, 이 사건 제2토지 중 위 ㉵부분 토지 26㎡를 인도하라”는 청구를 하였는데, 위 법원은 원고의 본소 청구에 대하여는 승소의, 피고의 반소 청구에 대하여는 패소의 판결을 선고하였고, 위 판결에 대해 피고가 항소하였으나 항소기각되었으며 위 판결은 2009. 2.경 확정되었다

[Judgment of 2006da9349 (principal lawsuit), 2007Gadan5979) , Suwon District Court 2008Na6714 (principal lawsuit), 2008Na6721 (Counterclaim), and the above judgment of hereinafter referred to as the "former judgment of this case".

D. On September 6, 2018, the Plaintiff was the Defendant as Suwon District Court Green G in accordance with the judgment prior to the instant case.