1.The judgment of the first instance shall be modified as follows:

Defendant’s successor intervenor KRW 19,740,000 and 15.0

1. Basic facts

A. The Plaintiff is an insurer who has entered into a comprehensive automobile insurance contract with respect to A vehicle (hereinafter “Plaintiff”), and the Defendant is an insurer who entered into a comprehensive automobile insurance contract with respect to B vehicle (hereinafter “Defendant vehicle”).

나. 원고 차량 운전자는 2014. 7. 13. 15:40경 원고 차량을 운전하여 충북 음성군 원남면 하노리에 있는 ‘ㅏ’자형 교차로(음성삼거리, 이하 ‘이 사건 교차로’라 한다)를 충주시 방면에서 증평군 방면으로 통과하던 중 맞은편 3차로 도로 중 2차로에서 증평군 방향에서 금왕읍 방면으로 비보호 좌회전하던 피고 차량의 우측 측면과 원고 차량의 우측 앞부분이 충격하는 사고가 발생하였다

(hereinafter referred to as “instant accident”). C.

이 사건 교차로는 원고 차량 진행방향에서 볼 때 ‘ㅏ’자형의 삼거리 교차로로 신호등이 설치되어 있는 편도 3차로의 도로가 교차로 전후로 이어져 있고, 교차로 진입 전 원고 차량 진행방향으로는 편도 3차로 중 1, 2차로는 직진 차로이며, 3차로는 우회전을 위한 주머니 차로가 설치되어 있었고, 피고 차량 진행방향으로는 1차로는 좌회전 차로, 2, 3차로는 직진 차로였다. 라.

On September 1, 2014, the Plaintiff paid KRW 19,740,000 for the repair cost of the Plaintiff’s vehicle as insurance money.

E. On May 27, 2015, the intervenor acquired the status and business status of the defendant under all insurance contracts from the defendant, and the intervenor succeeded to the status in the trial, and the defendant withdrawn from the lawsuit of this case with the consent of the plaintiff.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence Nos. 1 through 6, 8, 9 (including each number in the case of provisional number), Eul evidence Nos. 1 and the purport of the whole pleadings

2. The assertion and judgment

가. 당사자들의 주장 원고는, 이 사건 사고는 원고 차량이 ‘ㅏ’자형 교차로에서 정상적으로 직진 중 피고...