logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2019.11.15 2019노910
폭행치상
주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 벌금 30만 원에 처한다.

다만, 이 판결 확정일부터 1년간 위...

이유

1. 항소이유의 요지(사실오인) 피해자가 일방적으로 시비를 걸면서 피고인의 오른쪽 어깨를 당기고 몸을 가까이 들이대자 순간적으로 손으로 피해자의 왼쪽 어깨를 살짝 밀었을 뿐 피해자를 폭행하거나 피고인의 행위로 피해자가 상해를 입은 사실이 없다.

2. 판단

가. 이 사건 공소사실의 요지 피고인과 피해자 B(41세)은 C 회원들이다.

피고인과 피해자는 이전에 수영장에서 피해자가 피고인에게 물을 튀겼다는 이유로 서로 감정이 좋지 않은 사이였다.

피고인은 2018. 4. 26. 08:15경 서울 종로구 D건물 지하2층 C 샤워실에서, 피해자에게 “양아치”라고 말을 한 것이 시비되어 피해자가 “왜 그러느냐”라고 항의하자 손으로 피해자의 상체 부위를 세게 밀어 철제 및 유리 칸막이벽에 부딪치게 하여 피해자에게 오른손등 부위에 까진 상처를 입게 하고, 약 2주간의 치료를 요하는 경추의 염좌 및 긴장 등을 입게 하였다.

나. 원심의 판단 원심은 그 판시 증거들을 종합하여 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였다.

다. 당심의 판단 1 먼저 피고인이 피해자를 폭행하였는지 여부 원심 및 당심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들을 종합하면, 피고인이 피해자와 시비 중 피해자의 상체 부위를 밀어 뒤에 있던 샤워실 철제 및 유리칸막이벽에 부딪히게 하여 피해자를 폭행하였음을 인정할 수 있으므로, 피고인의 이 부분 주장은 이유 없다.

① 피해자는 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 일관되게 “피고인이 손으로 피해자의 상체 부위를 밀쳐 뒤쪽으로 밀리면서 샤워실 유리벽에 부딪혔다”고 진술하고 있고, 그 내용이 당시 피고인과 피해자의 위치 및 자세, 피해자가 부딪힌 곳으로 지목한 샤워실...

arrow