The prosecutor's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In light of the various sentencing conditions in the part of the Defendant case, it is unfair that not only the punishment imposed by the lower court in light of the sentencing conditions in the instant case (as to the crime No. 1 on the market: 4 years of suspended sentence in two years and six months of imprisonment, and 40 hours of probation and sexual assault treatment programs for 3 years and 40 hours of probation: fine of 3 million won) is too unfford and thus, it is unfair to exempt the order of disclosure.

B. In light of the content of the crime of rape and bodily injury of this case and the risk of recidivism in the part of the case where the attachment order is applied, the necessity of attachment of an electronic device is recognized for the defendant and the person requesting the attachment order (hereinafter “defendant

Therefore, the judgment of the court below which dismissed the defendant's request for attachment order, is erroneous in the misapprehension of facts as to the risk of recidivism in the attachment order.

2. 피고사건 부분에 관한 판단 이 사건의 여러 양형조건들을 살펴보면, 이 사건 강간상해 범행은, 피고인이 피해자 E와 함께 새벽까지 술을 마시던 중 호감을 느낀 나머지 피해자에게 사귈 것을 요구하였으나 거부당하자, 태도를 돌변하여 피해자를 강간하려다 피해자가 사력을 다해 반항함으로써 미수에 그치고 피해자에게 약 2주간의 치료를 요하는 상해를 가한 것으로, 그 과정에서 피해자가 울면서 때리지 말아 달라고 애원하였음에도 불구하고 여러 차례 폭행하였을 뿐 아니라, 도망가는 위 피해자를 쫓아가서 재차 때리기도 하는 등 그 죄질 및 범정이 매우 불량하고 중한 점, 위 범행으로 인하여 피해자는 상당한 성적 수치심과 정신적ㆍ 육체적 충격과 고통을 받았을 것으로 보이는 점, 피고인은 폭력행위로 소년보호처분과 형사처벌을 받은 전력이 여러 차례 있고, 특히 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단흉기등상해)죄의 집행유예 기간 중이었음에도 자숙하지 아니한 채...