The lawsuit of this case is not unlawful since it was filed without going through the necessary pre-trial procedure.

Since there is no evidence to prove that the Plaintiff, upon whom capital gains tax was imposed pursuant to the Framework Act on National Taxes and the Income Tax Act, filed a request for examination or a request for judgment on the said disposition, the instant lawsuit is unlawful and not brought without the necessary pre

Article 56 of the Framework Act on National Taxes

2014Gudan1523 Additional charges for capital gains tax

EO

O Head of tax office

December 26, 2014

February 6, 2015

1. The instant lawsuit shall be dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

Cheong-gu Office

The Defendant’s disposition of imposition of capital gains tax (hereinafter “instant disposition”) against the Plaintiff on January 2, 2009 shall be revoked.

1. Details of the disposition;

가. 원고는 2008. 4. 25. OO시 OO구 OO동 XXXX 지상 OO아파트 OOO동 OOO호(이하 이 사건 부동산이라 한다)를 정O○에게 금 XXX,XXX,XXX원에 양도한 다음 2008. 6. 24. 피고에게 이 사건 부동산의 양도에 따른 양도소득세 과세표준 XX,XXX,XXX원에 18% 세율을 적용한 양도소득세 예정신고서를 제출하고, 2008. 6. 25. 2008년 귀속 양도소득세 X,XXX,XXX원을 납부하였다.

나. 피고는 원고가 이 사건 부동산의 양도 당시 OO시 OO구 OO동 XXXX-X 지상 OO아파트 OOO동 OOO호, OO시 OO구 OOO동 XXX-X 지상 시멘트 브럭조 시멘트 기와지붕 단층주택 80.33㎡ 및 브럭조 스레트지붕 단층주택 18㎡, OO도 OO군 OO면 OO리 XXX 대 245㎡ 지상 농가주택 등 3개의 주택을 보유하고 있는 사실을 확인한 다음 2009. 1. 2. 피고에게 원고가 신고한 양도소득세 과세표준에서 장기보유 특별공제 X,XXX,XXX원을 배제한 양도소득세 과세표준 XX,XXX,XXX원에서 세율 60%를 적용(3주택 이상 소유자)하여 2008년 귀속 양도소득세 XX,XXX,XXX원을 경정・고지하였다(피고는 2009. 2. 16. 원고에게 위 납세고지서를 공시송달의 방식으로 송달하였다).

Facts without any dispute arising in recognition, entry of Eul Nos. 1, 2, and 3 (including various numbers, if any) and the purport of the whole pleading

2. Whether the lawsuit of this case is lawful

A. The parties' assertion

원고는, 원고가 이 사건 부동산의 양도 당시 OO시 OO구 OOO동 XXXX-X 지상 OO아파트 OOO동 OOO호 및 OO시 OO구 OO동 XXX-X 지상 단층주택을 보유하고 있었던 것은 사실이나, OO도 OO군 OO면 OO리 XXX 지상 농가주택은 보유하고 있지 아니하였음에도 보유하고 있음을 전제로 한 이 사건 처분은 위법하다고 주장하는 반면, 피고는 이 사건 소가 국세기본법에 의한 필요적 전심절차를 거치지 않은 채 제기되어 부적법하다고 주장한다.

B. Relevant statutes

It is as shown in the attached Form.

C. Determination

According to the provisions of Articles 55(1) and 56(2) of the Framework Act on National Taxes and the Income Tax Act, a person whose rights or interests have been infringed due to an unlawful or unreasonable disposition may not file an administrative litigation without going through a request for examination or a request for judgment. There is no evidence to acknowledge that the Plaintiff, who was subject to the said disposition under the Framework Act on National Taxes and the Income Tax Act, filed a request for examination or a request for judgment on the said disposition. Thus, the instant lawsuit is unlawful as it was filed without going through a necessary pre-trial procedure.

3. Conclusion

Therefore, the lawsuit of this case is unlawful and dismissed, and it is so decided as per Disposition.