The defendant's appeal is dismissed.

1. It is true that the defendant, as stated in the facts charged in this case, inflicted an injury on the victim B by sealing the victim B's head, hand, etc. at several times with a shoulder glass bottle, which is a dangerous object, such as the defendant's statement in the facts charged in this case.

However, at the time, the Defendant had suffered from three non-discriminatory scams, including B, and in the process, the Defendant inflicted injury on B in order to reduce and defend the risk of the Defendant’s life and body to have his hair, face, loss, etc. taken off by a prone disease with the head, face, and loss of B.

Therefore, the Defendant’s act constitutes “self-defense” under Article 21(1) of the Criminal Act and thus, cannot be punished for falling under “overdefense” under Article 21(3) of the Criminal Act.

Nevertheless, the judgment of the court below has violated the law that affected the conclusion of the judgment.

2. 판단 원심이 적법하게 채택ㆍ조사한 여러 증거들을 기록에 비추어 검토하여 보면, 피고인 자신의 진술에 의하더라도, 피고인이 2012. 10. 27. 17:00 내지 18:00경 서울 영등포구 E 소재 ‘F주점’에 들어가서 맥주를 마시고 있는데 B의 테이블에 앉아 있던 여자가 피고인의 테이블로 와서 맥주를 마시며 앉아 있자 기분이 나빠진 B 일행 중 한 사람이 욕을 하여 말다툼이 되었고, 그러던 중 B 일행 3명이 맥주병을 들고 피고인의 머리 등을 수회 때리고 도망가는 과정에서 한 사람이 넘어져 있어 피고인도 맥주병을 들고 여러차례 머리를 때렸고 둘이 바닥에 뒹굴면서 몸싸움을 한 사실(수사기록32쪽, 34쪽), 나아가 피고인이 2013. 6. 14. 제출한 항소이유서에는 'B 둥 남자 3명으로부터 갑자기 맥주병 등으로 폭행과 상해를 당하여 피를 흘린 피고인은 정신이 거의 없는 상태에서 B이 피고인을 계속 폭행,...