logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 광주지방법원목포지원 2015.10.21 2014가단11732
토지인도등
Text

1. The defendant shall be the plaintiff.

가. 전남 영암군 C 대 826㎡ 중 별지 감정도 표시 ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅎ, ㅋ의 각...

Reasons

1. Determination as to the cause of claim

가. 인정사실 1) 원고는 ①전남 영암군 C 대 826㎡, ②D 답 1136㎡ 및 ③E 구거 147㎡의 소유권자이다. 2) 피고는 위 ①토지 중 위 토지들 중 별지 감정도 표시 ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅎ, ㅋ의 각 점을 차례로 연결한 선내 나 부분 1㎡ 철기둥 간판 및 같은 감정도 표시 ㅊ, ㅋ, ㅎ, ㄱ1, ㅊ의 각 점을 차례로 연결한 선내 다 부분 15㎡ 지상 담장을, 위 ②토지 중 위 감정도 표시 ㅈ, ㅊ, ㄱ1, ㄴ1, ㅈ의 각 점을 차례로 연결한 선내 마 부분 19㎡ 지상 담장을, 위 ③토지 중 위 감정도 표시 ㅅ, ㅇ, ㅈ, ㄴ1, ㄷ1, ㄹ1, ㅅ의 각 점을 차례로 연결한 선내 사 부분 3㎡ 지상 담장의 소유자로서 그 해당 부분 토지를 점유하고 있다.

[Ground of recognition] A without dispute, entry of evidence No. 1, purport of the whole pleadings

B. According to the above facts of recognition, unless there are special circumstances that the defendant has the authority to possess the land specified in Paragraph (1) of this Article, the defendant is obligated to remove each obstacle installed on the land specified in Paragraph (1) of this Article and deliver the relevant part of the land to the plaintiff.

In this regard, the defendant asserts that the claim of this case is abuse of rights because the plaintiff's removal of the wall of this case and the transfer of land made it difficult for the plaintiff to use the wall of this case for other purposes, while the defendant requires considerable expenses to remove the oil tank, etc. laid underground due to the removal of the wall of this case. However, it is difficult to recognize that the claim of this case is abuse of rights. Thus, the defendant'

2. In conclusion, the plaintiff's claim of this case is justified and it is so decided as per Disposition.

arrow