logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 창원지방법원 2020.01.17 2019고단2892
도로교통법위반(음주측정거부)
Text

Defendant shall be punished by a fine of KRW 10,000,000.

When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

Reasons

Criminal facts

On November 6, 2014, the Defendant, at the Changwon District Court, was sentenced to a fine of KRW 8 million for a violation of the Road Traffic Act (driving) and a fine of KRW 3.5 million for the same crime from the Jinwon District Court on October 14, 2008, a fine of KRW 2.5 million for the same crime from the Changwon District Court on July 21, 2008, and a fine of KRW 2 million for the same crime from the Changwon District Court on June 23, 2008, respectively.

피고인은 2019. 09. 12. 06:45경 창원시 성산구 B에 있는 C 앞 도로에서 출발하여 술을 마신 상태로 D K7 승용차를 운전하여 같은 동 중앙동 오거리 주변 노상 등 주변을 맴도는 것을 본 행인의 신고로 현장출동한 창원중부경찰서 E파출소 소속 경사 F에게 적발되었다.

위 경찰관이 피고인에게서 음주감지가 되는데다가 피고인의 입에서 술 냄새가 나고 발음이 부정확하고 횡설수설하는 등 피고인이 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있다고 판단하고 같은 날 06:50경부터 07:05경까지 약 15분 동안 총 3회에 걸쳐 음주측정기에 입김을 불어넣는 방법으로 음주측정에 응할 것을 요구하였으나, 피고인은 음주측정기에 입대를 불어넣는 시늉만 하다가 “씨발 잡아가든지”, “알아서 해라 어차피 이러나 저러나”라는 등으로 말을 하며 정당한 사유 없이 이에 응하지 아니하였다.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Report on the statement of the status of the driver, the report on the status of the driver, and his photograph;

1. Application of statutes governing enforcement manuals;

1. Relevant Articles 148-2 (1) and 44 (1) and (2) of the Road Traffic Act, the choice of a fine concerning criminal facts, and the choice of a fine;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. The crime of this case requires severe punishment for the crime of this case, which is committed on the ground of sentencing of Article 334(1) of the Criminal Procedure Act, and did not comply with the measurement of drinking by the police officer without justifiable grounds.

The drinking driving power is also four times.

arrow