logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울북부지방법원 2015.04.15 2014고단4059
강제추행
Text

Defendant shall be punished by a fine of KRW 2,000,000.

When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

Reasons

Punishment of the crime

At around 20:00 on August 10, 2014, the Defendant: (a) d main points located in the first floor of Gangnam-gu Seoul Metropolitan Government, Gangnam-gu, Seoul, with the victim E (n, 45 years of age) known in the Internet-friendly car page; and (b) rhumbs of the victim by seating in the victim’s side while drinking alcohol; and (c) rhumbs of the victim, even after receiving a warning that the victim would not go from the victim, the Defendant rhumbs of the victim rhumbs of the victim. The Defendant rhumbs of the victim s

In addition, the victim's her own k's k's k's k's k's k's k's k's

Summary of Evidence

1. Part of the statement of the defendant in the first trial record

1. Part of the second protocol of trial witness E in the protocol;

1. E에 대한 경찰 진술조서 [피고인은 피해자와 대화 도중 추행의 의도 없이 피해자의 허벅지를 톡톡 쳤을 뿐이라고 범행 부인하나, 강제추행죄에서 말하는 ‘추행’이란 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하면 족하고, 가해자의 성욕을 자극흥분만족시키려는 주관적 동기나 목적이 있어야 하는 것은 아닌바(대법원 2013. 9. 26. 선고 2013도5856 판결 참조), 피해자의 수사기관 및 법정에서의 진술을 대조해보면, 피고인의 행위, 피해 내용, 피해자의 느낌과 반응 등 범죄사실의 주된 부분이 일관되고, 구체적이며, 피해자의 진술에 허위가 개재될 사정이 보이지 않고, F가 작성한 사실확인서(증 제1호증)의 기재만으로는 피해자의 진술의 신빙성을 배척할 수 없다] 법령의 적용

1. Relevant Articles of the Criminal Act and Article 298 of the Criminal Act concerning criminal facts;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act to attract a workhouse;

1. Article 16 (2) of the Act on Special Cases concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes Committed;

1. The reasons for sentencing of Article 334(1) of the Criminal Procedure Act are as follows.

arrow