All appeals by the Defendants are dismissed.

항소 이유의 요지 피고인 A은 자신이 대표이사로 있던 피고인 주식회사 B( 이하 ‘ 피고인 B’ 이라 한다) 의 거래처인 SK 네트 웍스 서비스 주식회사( 이하 ‘SK 네트 웍스 서비스 ’라고 한다) 의 지시에 따라 세금 계산서를 선발 행한 다음 매출처 별세 금 계산서 합계표를 제출하였고, 그 후 SK 네트웍 스서 비 스가 실제로 제품을 납품 받아야 함에도 일방적으로 사업을 포기함에 따라 결과적으로 허위 기재한 매출처 별세 금 계산서 합계표를 제출하게 되었을 뿐이다.

Therefore, Defendant A had no intention to submit to the Government a list of total tax invoices by customer with false entries.

또 한 피고인 A은 SK 네트 웍스 서비스의 요구에 따라 세금 계산서를 선발 행하고 이를 합계하여 세무서에 제출하더라도 추후 정상적인 납품을 하고 이를 정 산하면 아무런 문제가 없을 것이라고 믿었을 뿐이고, 경제적인 이익을 취득하려 한 것이 아니다.

Therefore, Defendant A had a “purpose” under Article 8-2(1) of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes.

subsection (b) of this section.

As such, Defendant A had no intention to submit to the Government a list of total accounts of separate sources of revenue recorded falsely, and even if there had been intention to do so.

Therefore, the court below's finding Defendant A guilty by applying Article 8-2 (1) 1 of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes to Defendant A is erroneous in the misunderstanding of facts and the misunderstanding of legal principles.

Judgment

The Defendants asserted the same purport as the grounds for appeal in the lower court, and the lower court rejected the said assertion on the following purport.

Defendant

A Even if there are some real transactions equivalent to the supply value of a separate tax invoice for each customer submitted by A, it is known that the supply value of the invoice should be submitted to the Government a sum table of gold invoices for each customer.