logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울고등법원 2019.12.19 2019노2164
마약류관리에관한법률위반(대마)
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(피고인) 원심이 피고인에게 선고한 형량(징역 2년 6월 및 몰수)은 지나치게 무거워 부당하다.

2. 판단 이 사건 범행의 요지는, 피고인이 대마오일 카트리지 25개를 바지와 재킷 주머니, 여행용 가방 주머니 등에 나누어 담아 이를 소지한 채 미국 로스앤젤레스 국제공항에서 항공기에 탑승하여 2019. 4. 9. 인천국제공항에 입국함으로써, 대마를 수입하였다는 것이다.

최근 들어 국제적조직적으로 급속히 확대되는 마약 범죄로부터 사회와 그 구성원을 보호하기 위해서는, 이 사건 범행과 같은 마약류 수입 행위에 대해 엄정하게 대처하여야 할 필요성이 크다.

피고인이 수입한 대마는 2~3개월 동안 사용할 수 있는 양으로 그 양이 적다고 볼 수 없다.

피고인은 ① 대마 흡연 2회, 대마 소지 2회, MDMA(일명 ‘엑스터시’) 투약 1회의 범행으로 2003. 11. 20. 인천지방법원에서 벌금 700만 원 등의 형벌을(인천지방법원 2003노1740), ② 대마초 15.55g 및 대마수지(일명 ‘해시시’) 6.07g을 영국에서 대한민국으로 수입한 범행으로 2013. 2. 1. 인천지방법원에서 징역 3년(집행유예 4년) 등의 형벌을 각 선고받은 바 있다.

그럼에도 피고인은 또다시 이 사건 범행을 저질렀다.

이상은 피고인에게 불리한 사정들이다.

반면 피고인은 이 사건 범행으로 체포된 직후부터 이 법원에 이르기까지 범행을 순순히 시인하면서 반성의 빛을 보였다.

피고인이 시중에 마약류를 유통할 목적으로 이 사건 대마를 수입한 것으로 보이지 않는다.

피고인이 수입한 대마는 전량 압수되어 실제로 유통되지는 않았다.

피고인은 최근 가족 및 사업관계로 인해 정신적으로 힘든 상황이었던 것으로 보인다.

피고인의 가족적사회적 유대관계는 상당히 견고해 보인다.

이상은...

arrow