The judgment of the court below is reversed.

Defendant shall be punished by a fine of three million won.

The defendant does not pay the above fine.

1. The summary of the facts charged is that the Defendant, even though not a medical person, declared in the facts charged, from February 25, 2014 to June 27, 2016, that the Defendant’s Defendant’s operation in Si interest C is entitled to complete treatment of the following sick persons:

중풍( 뇌졸증), 팔다리마비, 허리 디스크, 하지 정맥류” 라는 광고를 보고 찾아온 불상의 환자들의 신체에 쑥뜸을 놓고 불을 붙이는 방법으로 쑥뜸치료를 하여 무면허 의료행위를 하였다.

2. 원심 판단 원심은 아래와 같은 사정 등을 이유로 검사가 제출한 증거만으로는 원심 판시 쑥뜸치료( 이하 ‘ 이 사건 쑥뜸치료’ 라 한다) 가 의료행위라고 인정하기 어렵다고

The decision was determined.

① 이 사건 쑥뜸치료는 쑥뜸이 직접 환부에 닿지 않는 간접구( 間接灸) 방식의 시술행위이다.

② 이 사건 쑥뜸치료는 시중에 유통되는 쑥뜸 기구를 사용한 쑥뜸 시술에 비하여 쑥뜸의 열기가 두루 미치므로 화상의 가능성이 더 적다.

③ 피고인이 사용한 쑥뜸 기구는 손님을 상대로 판매되기도 하였고, 손님이 이를 이용해 가정에서 스스로 시술하기도 하였다.

(4) Even if considering the circumstances of the procedure, it is difficult to view that the Defendant conducted a breadth procedure to treat a specific disease and to view it as having performed the breadthy procedure by prescribing it as a prescription, and that he/she mainly performed the breadthy procedure on the head side regardless of the symptoms.

I seem to appear.

3. 항소 이유의 요지 이 사건 쑥뜸치료는 의료행위에 해당하는데도 원심은 이를 의료행위라고 인정하기 어렵다고

On the other hand, the charges were acquitted.

4. Medical practice determined by the first instance court

The term "medical professional knowledge" means the prevention or treatment of diseases caused by diagnosis, autopsy, prescription, medication, or surgical treatment based on medical professional knowledge, and other acts that are likely to cause harm to health if performed by medical personnel.