The defendant shall be innocent.

1. Summary of the facts charged

가. 2012. 4. 23. 자 행위 피고인은 2012. 4. 23. 10:49 경 서울 용산구 C 아파트 피고인의 주거지에서, 인터넷사이트 다음 카페 ‘D '에 접속하여, 자신의 아이디 'E', 닉네임 'F '를 이용하여, 제목 'G' 이라는 글을 게시하면서 " 목사가 신도의 믿음을 측정하기 위해 목사 앞에서 여성도는 ' 빤스 '를 내려야 하고, 남자 성도는 인감 증명을 떼와야 한다는 장광설을 늘어 놓아도" 이라는 내용으로 피해자 H을 지칭하며 사실을 기재하였다( 게시 글 1 URL: I). 나. 2014. 2. 24. 자 행위 피고인은 2014. 2. 24. 15:41 경 1 항 기재 장소에서, 같은 사이트에 접속하여 제목 'J' 라는 글을 게시하면서 " 'K' 로 잘 알려 진 L 교회 H 목사", " 그가 'K' 라는 타이틀( ) 을 얻게 된 건 ' 여성 도가 목사 앞에서 빤스 내리면 내 성도요 아니면 똥이다' 는 발언 때문이었습니다

"The male sexual chart towards his gender" was removed from "the sexual chart, or the processed matter, on the ground that the male sexual chart has a certificate of personal seal impression."

", "H이란 자는 고작 빤스와 인감 증명으로 믿음을 재단하고, 여기에 부합하지 않으면 똥이라고 거침없이 매도했습니다

“The content of “A” refers to the victim H and the fact-finding was written (e.g., 2 URL : M). Accordingly, for the purpose of slandering the Defendant, the Defendant made a public entry of facts via an information and communications network two times as above, thereby impairing the honor of the victim.

2. “Purpose of slandering a person” as prescribed by Article 70(1) and (2) of the Act on Promotion of Utilization of Information and Communications Network and Information Protection, Etc. means requiring the intent or purpose of a hazard. Whether a person has the intention of slandering a person is either damaged or damaged by such expression, taking into account all the circumstances, including the content and nature of the relevant timely fact, the scope of the other party to whom the relevant fact was published, and the method of expression themselves.