The prosecution of this case is dismissed.

In order to defame a person charged, the reputation of another person shall not be damaged by openly pointing out false facts through an information and communications network.

피고인은 B사의 회사원으로, 피해자 C은 D은행 이태원지점에 근무하는 여자직원들과 사귀거나 같이 잠을 잔 적이 전혀 없음에도, 2013. 12. 3. 19:13경 부천시 원미구 중동 상호모르는 식당에서 피고인이 사용하는 스마트폰을 이용하여, 공연성이 있는 카카오톡에 'D은행 이태원지점에 몸매 좋아서 케이블티비에 나오고 이런 남자애가 남자계장으로 들어왔는데 지점 여자계장 과장 차장이랑 다 자가지고 치정극 생겨서 남자애 관두고 여자들은 돌아가면서 휴가중이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㄱㅋㅋㅋㅋㄱㄱㅋ'라고 공연히 허위사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손하였다.

The facts charged in this case as to the dismissal of public prosecution cannot be prosecuted against the will specifically manifested by the victim under Article 70 (3) of the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, Etc.

The victim withdrawn his wish to punish the defendant on March 7, 2014, which was after the prosecution of this case. Thus, the prosecution of this case is dismissed in accordance with Article 327 subparagraph 6 of the Criminal Procedure Act.