1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Details of the disposition;

A. On October 29, 2005, the Plaintiff driven a motor vehicle while under the influence of alcohol 0.093% of alcohol level.

B. After that, on September 10, 2019, the Plaintiff, while under the influence of alcohol at 0.04% of alcohol level around 20:55, driven a B-car and driving a 1.2km from the front of Suwon-si C to the front of D-on road at Suwon-si.

C. On September 25, 2019, the Defendant issued a disposition revoking the driver’s license for Class I ordinary and Class II motor vehicles (hereinafter “instant disposition”) against the Plaintiff on September 25, 2019, on the ground that the Plaintiff was driving again under the influence of alcohol.

The Plaintiff appealed against the instant disposition and filed an administrative appeal, but the Central Administrative Appeals Commission dismissed the Plaintiff’s request for administrative appeal on January 14, 2020.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence Nos. 1, 2, 3, Eul evidence Nos. 1 to 12, the purport of the whole pleadings

2. Whether the instant disposition is lawful

가. 원고 주장의 요지 원고가 친구들과 저녁을 먹으면서 소주 1병을 나누어 마시고 인근 커피숍에 들러 커피를 마시며 이야기를 나누다가 대리기사를 불렀으나 오지 않는 상태에서, 배우자로부터 아이가 감기 기운이 있다며 감기약을 사오라는 전화를 받자 마음이 초조하고 술을 마신 지 2시간가량 지나 술이 깼다는 생각에 운전을 하게 된 것인 점, 원고가 2005년 음주운전으로 단속된 이후 14년 가까이 음주운전을 한 사실이 없는 점, 음주 수치도 낮고 운전한 거리도 1.2km 에 불과하며, 원고의 음주운전으로 어떠한 인적물적 피해도 발생하지 않은 점, 원고는 신문보급 일을 하고 있는데 업무수행에 운전이 필수적이어서 운전면허가 취소되면 일을 그만두어야 할 처지에 있는 점, 원고가 배우자와 두 자녀를 부양해야 하고 장인과 장모님도 모셔야 하는 점 등을 고려할 때, 이 사건 처분은...