Defendant

All appeals filed by A and prosecutor are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In light of the various sentencing conditions of Defendant A, the lower court’s imprisonment (one hundred months of imprisonment, confiscation, additional collection charges of KRW 138,779,440) against the Defendant is too unreasonable.

B. In light of the various sentencing conditions of the prosecutor’s instant case, the lower court’s sentence against the Defendants (Defendant A: 10 months of imprisonment, confiscation, additional collection charge 138,779,440 won, Defendant B: 2 years of suspended execution in October, probation, community service, 160 hours of imprisonment) is too uneased and unreasonable.

2. 피고인 A에 관한 판단 피고인과 검사의 주장을 함께 살피건대, 피고인 A가 이 사건 범행을 인정하고 자신의 잘못을 반성하고 있는 점, 피고인 A는 동종 및 벌금형을 초과하여 처벌받은 전력이 없는 점 등의 유리한 정상, 이 사건 범행과 같은 불법 게임장 영업은 과도한 사행심을 조장하여 사회에 미치는 해악이 크고, 지속적인 단속에도 불구하고 근절되지 않아 엄히 처벌할 필요성이 있는 점, 이 사건 게임장에 제공된 게임기가 63대에 이르는 등 규모가 상당하고 그 영업기간도 약 3개월로 짧지 아니한 점, 피고인은 단속에 대비하여 CCTV를 설치하고 속칭 ‘깜깜이차’를 이용하였을 뿐 아니라 수사과정에서 B을 실제 영업주로 내세우는 등 죄질이 불량한 점 등의 불리한 정상, 그 밖에 피고인 A의 연령성행가정환경, 범행 전후의 정황 등 기록과 변론에 나타난 여러 양형조건들을 종합하여 보면, 피고인 A에 대한 원심의 형이 너무 무겁거나 가볍지 않고 적절하다고 판단되므로, 피고인 A와 검사의 주장은 모두 이유 없다

3. The judgment on Defendant B was examined, and the crime of this case was committed under the name of Defendant B while the name of Defendant B was lent to him, and the compensation was paid by Defendant B, and the nature of the crime was not less light. Such an act was done by the investigative agency.