The defendant shall be innocent.

1. 공소사실 피고인은 2014. 11. 12. 경 서울 마포구 C에 있는 자신의 집에서 자신이 운영하는 인터넷 포털사이트 ‘ 다음’ 의 카페인 ‘D’ 의 게시판에 ‘ 호두 과자 업체, E 비하 마케팅 논란’ 이라는 인터넷 뉴스기사를 스크랩하여 게시한 후 그 댓 글 란에 “ 즉, 명예훼손으로 고소해야 할 측은 도리어 그 일 베 기생충 버러지회사가 아니라 E 재단이 아닌가 하는 것이고 ” 라는 내용의 댓 글을 게시하고, 2014. 11. 18. 경 위와 같은 장소에서 위 카페 게시판에 ‘E 비하 논란 천안 호두 과자업체, 누리꾼 150여명 무더기 고소 사과도 취소’ 라는 인터넷 뉴스기사를 스크랩하여 게시한 후 그 댓 글 란에 “18 명의 네티즌 고소인 줄 알았더니 150명이나 ㅉ 파렴치한 인간 같으니라고 ㅉ ㅉㅉ” 라는 내용의 댓 글을 게시하여 불특정 다수인이 열람할 수 있도록 함으로써, 위 호두 과자 제조업체 ‘F’ 의 대표자인 피해자 G을 공연히 모욕하였다.

2. Determination

A. In the crime of insult as referred to in the crime of insult, even in a case where a certain article contains an abstract judgment or a sacrific sentiment that could undermine a person’s social evaluation without a statement of fact, and contains especially an insulting expression, if such expression can be deemed an act that does not violate the social norms in light of the sound social norms in the era, the illegality is exceptionally dismissed pursuant to Article 20 of the Criminal Act (see, e.g., Supreme Court Decision 2008Do1433, Jul. 10, 2008). (b) In this case, according to the evidence duly adopted and examined by the court, the defendant’s comments on the Internet bulletin board, such as the facts charged, are recognized.

However, the following circumstances are acknowledged by the above evidence, namely, ① the defendant's simple comments.