1. The plaintiff's appeal is all dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

Purport of claim and appeal

1...

1. Facts of recognition;

A. The Plaintiff is an insurer that entered into an automobile insurance contract with respect to C Vehicle (hereinafter “Plaintiff”), and the Defendant A is the driver of the Defendant D vehicle (hereinafter “Defendant vehicle”), and the Defendant B is the owner of the Defendant vehicle.

나. 피고 A은 피고 차량을 운전하여 2014. 10. 19. 13:25경 강원 고성군 죽왕면 문암교 앞 편도 2차로 도로를 속초 방면에서 간성 방면으로 2차로를 따라 진행하다가 졸음운전으로 차로를 이탈하여 우측에 있는 문암교 교각을 피고 차량의 우측 앞부분으로 충격한 후 피고 차량이 차로로 튕겨져 나왔고, 이를 뒤따르던 원고 차량이 앞부분으로 피고 차량의 뒷부분을 다시 충격하였다

(hereinafter referred to as “instant accident”). C.

By March 5, 2015, the Plaintiff paid KRW 1,152,460 to the Plaintiff’s driver’s insurance money, who sustained an injury due to the instant accident, and KRW 800,000 among them was repaid from the Defendant’s liability insurer.

[Ground of recognition] Facts without dispute, entry and video (including paper numbers) in Gap evidence 1 to 7, the purport of the whole pleadings

2. The parties' assertion

가. 원고 이 사건 사고는 브레이크, 방향지시등, 비상등 같은 후행 차량이 예견할 수 있는 신호를 전혀 보내지 않고 차로를 벗어나 교각을 충격한 피고 차량의 전적인 과실로 발생한 사고이고, 원고 차량은 교각을 충격한 후 다시 차로로 튕겨져 나오는 피고 차량과의 충격을 피할 수 없었으므로, 원고 차량은 이 사건 사고에 대하여 전혀 과실이 없다.

Defendant A is a tort of the instant accident, and Defendant B is an operator of the Defendant’s vehicle under the Guarantee of Automobile Accident Compensation Act, and thus, is obligated to compensate the Plaintiff’s driver for damages arising from the instant accident. The Plaintiff paid insurance money to the Plaintiff’s driver, and its right is in accordance with Article 682 of the Commercial Act.