The defendant's appeal is dismissed.

항소이유 요지 사실오인 및 법리오해 피고인은 피해자들의 요청에 따라 상당한 비용과 노력을 들여 천마작업, 토지신 제의 및 싯딤 복구를 성실히 수행하였고, 피해자들은 천마작업 등을 통해 마음의 위안이나 평정을 얻을 수 있었다.

피고인이 피해자들을 기망하여 천마작업, 토지신 제의, 싯딤 복구를 하도록 하였다

It shall not be deemed that there is a criminal intent to obtain fraud from the accused or to commit a crime.

The victim H purchased the land B and its ground buildings, AU, AV, and AW (hereinafter “the Center building and site of this case”) from the Defendant in Yangju-si in accordance with his own economic and psychological interests. Thus, the Defendant deceivings the victim, thereby constituting the amount equivalent to the real estate purchase price [the list of crimes attached to the judgment of the court of original instance (hereinafter “crime list”)].

(v) there is no fact that he has obtained by fraud (5) Nos. 41, 44 through 46).

The sentence of unfair sentencing (six years of imprisonment) by the court below is too unreasonable.

Judgment

사실오인 및 법리오해 주장에 대한 판단 천마잡이, 토지신 제의, 싯딤 복구 비용 부분에 대하여 피고인은 원심에서도 이 부분 항소이유와 같은 주장을 하였고, 원심은 그 채용 증거에 의하여 인정되는 판시 각 사정들을 종합하면, 피고인이 피해자들로부터 천마잡이, 토지신 제의, 싯딤 복구비 등의 명목으로 돈을 지급받은 행위는 전통적인 관습 또는 종교행위로서 허용될 수 있는 한계를 벗어난 것으로서 피고인의 기망행위 및 편취 범의를 인정할 수 있다고 판단하였다.

In full view of the circumstances cited by the lower court, and the following circumstances acknowledged by the evidence adopted and investigated by the lower court and the lower court, the lower court’s judgment is reasonable, and there is no error of misapprehending the legal doctrine or misunderstanding of

This part of the defendant's assertion is without merit.

The defendant is a defendant through a telephone system in an investigative agency.