1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

In light of the above legal principles, the lower court did not err by misapprehending the legal principles as otherwise alleged in the ground of appeal. In so doing, it did not err by misapprehending the legal principles as to the grounds of appeal, contrary to what is alleged in the ground of appeal.

소득인정액 산출방식 소득인정액 = ① 월 소득평가액 ② 재산의 월 소득환산액 ① 월 소득평가액 = {0.7 × (근로소득 - 48만 원)} 기타 소득 ② 재산의 월 소득환산액 = [{(일반재산 - 기본재산액) (금융재산 - 2,000만 원 - 자연적 소비금액) - 부채} × 재산의 소득환산율 ÷ 12월] 고급자동차 및 회원권의 가액 ☞ 각각의 괄호의 계산 결과가 음(-)의 값인 경우는 0으로 처리하여 계산 원고의 소득인정액 2,963,043원 = ① 50,000원 ②2,913,043원 ① 월 소득평가액 50,000원 = {0.7 × (근로소득 0원 - 48만 원)} 기타 소득(임대소득) 50,000원 ② 재산의 월 소득환산액 2,913,043원 = [{(일반재산 56,000,000원 - 기본재산액 108,000,000원) (금융재산 746,915,000원* - 20,000,000원 - 자연적 소비금액 4,784,826원) - 부채 23,000,000원} × 재산의 소득환산율 5% ÷ 12월] 고급자동차 및 회원권의 가액 0원 *금융재산 = 이 사건 쟁점재산 721,287,000원 금융재산 25,628,000원 피고는 위 조사결과를 반영하여 원고의 소득인정액을 다음과 같이 산정하였다.

On September 23, 2014, the Defendant notified the Plaintiff of the inappropriate decision on social welfare services and benefits (basic pensions) on the ground that “The amount of KRW 2,963,043 recognized as the Plaintiff’s income exceeds KRW 870,000,000, which is the standard amount of selection for single elderly single-income households as of 2014.”

(hereinafter “Disposition in this case”). [Grounds for recognition] The Plaintiff’s assertion as to the legitimacy of the Disposition in this case as to the following facts: Gap’s evidence Nos. 2, Eul’s evidence Nos. 1 through 4, and the purport of the entire argument as to whether the Disposition in this case is legitimate, the key property in this case is the Plaintiff’s ownership of C with money as his/her husband, his/her father, lost title trust to the Plaintiff.

Therefore, this case.