logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2015.12.10 2015나11884
구상금
Text

1. The plaintiff's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

Purport of claim and appeal

The first instance court.

Reasons

1. The reasons for the court's explanation concerning this case are as follows: "A evidence Nos. 1 through 7, Eul evidence Nos. 1 through 3, each of the statements or images of evidence Nos. 1 through 8, B, and 3 (including each number, if any)" in Part 2, No. 17, and the testimony of witness C of the trial at the trial at the trial at the trial at the trial at the trial at the same time as the part of the reasons for the judgment at the trial at the trial at the court of first instance except for the use of Part 3, No. 12 through No. 14 as follows. Thus, they are cited as it is in accordance with the main sentence of Article 402 of the Civil Procedure Act.

[제3면 제12행부터 제14행까지를 고쳐 쓰는 부분] 『점, ④ 원고차량을 포함하여 현장에 출동하였던 경찰차, 구급차들은 모두 현장에 도착한 후 사이렌을 껐으므로, 피고차량 운전자가 사이렌 소리를 들었거나 들을 수 있었을 것으로도 보기 어려운 점 등을 고려하면, 피고차량 운전자는 피고차량의 운행에 주의를 게을리하지 아니하였다고 봄이 상당하고, 당심 증인 C의 일부 증언만으로는 이를 뒤집기에 부족하며 달리 반증이 없으므로, 이와 반대사실을 전제로 한 원고의 주장은 이유 없다.』

2. If so, the plaintiff's claim is dismissed, and the judgment of the court of first instance is just in conclusion, and the plaintiff's appeal is dismissed. It is so decided as per Disposition.

arrow