207BB14 Revocation of Renunciation of Inheritance

Seoul Family Court Decision 2005 Madan9792 dated December 28, 2006

1. The original adjudication shall be revoked;

2. 청구인들이 2005. 3. 22. 이 법원에 신고하여서 한 피상속인 망 이■■에 대한 상속포기의 취소신고는 이를 수리한다.

This is the same as the purport of the claim and appeal.

1. Basic facts

According to the records of this case, the following facts can be recognized.

가. 피상속인은 1944. 10. 28. 안▽▽과 혼인하여 슬하에 청구인들을 두었으나 1967.4. 13. 재판상 이혼하였고, 1967. 9. 23. 홍●●와 혼인하여 그 사이에 이◈◈, 이▣▣,이◉◉, 이⊗⊗을 두었다.

B. On April 10, 1970, the time when the decedent liveded with Hongdo, the decedent made a promise to sell and purchase the land of 196-1 large 1,101 square meters (hereinafter “instant site”) and acquired the ownership on December 29, 200, and owned it until the time of death.

C. After the death of the decedent, on March 22, 2005, the claimant filed a declaration of renunciation of inheritance with this court, and on April 6, 2005, the above declaration was accepted.

2. The claimant's assertion

청구인들은 이▣▣ 및 그의 처 박◎◎가 피상속인의 상속재산으로 이 사건 대지가있다는 사실은 숨기고 빚이 많다고 기망하여 청구인들이 위 상속포기에 이르게 된 것이므로 이를 취소한다고 주장한다.

3. Determination

A family court's judgment on the refusal, cancellation, or acceptance of a declaration of refusal of succession is recognized as satisfying the requirements for cancellation of refusal of succession, but it does not confirm its validity, and the final judgment on whether the cancellation of refusal of succession is effective is decided in civil procedure according to the substantive law. Thus, as long as the report satisfies the formal requirements, the family court's judgment on the acceptance of a declaration on the refusal of succession is judged as a matter of civil procedure. Thus, as long as the report satisfies the formal requirements, the family court's judgment on the acceptance of the declaration on the cancellation of succession shall not accept the declaration

이 사건 기록에 의하면, 위 박◎◎가 2005. 4. 15.경 청구인 이○○의 남편인 김⊗⊗에게 이 사건 대지가 상속재산임을 알려 준 사실을 인정할 수 있으나, 한편 청구인들은 피상속인이 홍●●와 혼인한 이후 피상속인이 사망할 때까지 피상속인과 거의 왕래가 없어 피상속인의 재산에 대하여 정확히 알 수 없었던 점, 이▣▣을 비롯하여 피상속인과 홍●● 사이의 자녀가 지키고 있던 피상속인의 빈소에 다녀온 청구인 이○○가주도하여 청구인들이 상속포기를 하기에 이른 점, 청구인들은 2005. 10. 27.경 금융감독원을 비롯한 여러 금융기관에 금융거래 조회 신청을 하여 2005. 11. 11.경 피상속인에게 채무가 없다는 회신을 받고 이 사건 상속포기취소신고를 한 점 등도 인정되는바,이와 같은 사정을 참작하면 앞서 인정한 사실만으로는 이 사건 상속포기취소의 실체적요건인 이▣▣ 및 박◎◎의 청구인들에 대한 기망을 구비하지 아니하였음이 명백하다고 볼 수는 없다.

Therefore, the report on the renunciation of inheritance of this case filed within three months from the date the claimant confirmed that the obligation of the inheritee does not exceed the inherited property, and within one year from the date the succession was renounced, is legally lawful.

4. Conclusion

If so, the appellant's report of revocation of the renunciation of inheritance in this case shall be accepted lawfully, and the original judgment is unfair with the conclusion different, so it shall be revoked, and the appellant's report of revocation of the renunciation of inheritance shall be accepted, and it shall be decided as per Disposition.

April 25, 2007

Justices Kim Hong-woo

Judges Choi Jong-man

Judges Lee Jong-sung