Defendant

All appeals by prosecutors are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Defendant 1) The Defendant, as indicated in the judgment of the court below, misunderstanding of the facts, did not interfere with the performance of duties by a police officer by carrying a deadly weapon and threatening a police officer, etc.

2) Even if the sentencing was found to be guilty, the sentence of the lower court (two years of suspended sentence of October, surveillance of protection, community service order 80 hours, confiscation) is too unreasonable.

B. The Prosecutor’s sentence of the lower court is too unhued and unreasonable.

2. Determination

가. 사실 오인 주장에 관한 판단 원심은, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 피고인의 처가 피고인이 칼을 들고 행패를 부린다는 내용의 112 신고를 한 사실, 신고를 받고 출동한 경찰관 E이 칼을 들고 골목길을 배회하던 피고인에게 진정하고 칼을 내려놓으라고 이야기한 사실, 피고인은 경찰관 E의 지시를 따르지 않고 욕설을 계속 하였고, 그 뒤에 칼을 손에 쥔 채 빠른 걸음으로 E에게 다가가면서 ‘ 죽여 버린다’ 는 등의 말을 한 사실, 이에 경찰관 E이 피고인에게 테이저건을 발사하고 경찰관 F이 달려들어 피고인을 제압한 사실을 종합하면, 피고인이 위험한 물건을 휴대하여 경찰관들의 직무집행을 방해하였다는 공소사실을 충분히 인정할 수 있다면서, 피고인에게 유죄를 선고 하였다.

In addition to the above judgment of the court below, the judgment below which found the defendant guilty of the facts charged against the defendant, is just, and there is an error of law as alleged by the defendant, as otherwise alleged by the defendant, in light of the fact that the police officer intended to take the body of the police officer after pressing the body of the police officer.

Therefore, the defendant's assertion of facts is rejected.