logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 제주지방법원 2013.02.01 2012고단659
위증
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 1994. 5. 27. C과 혼인하였다가 2007. 6. 14. 이혼한 사람이다.

제주세무서장은 2010. 9. 14. 위 C에 대하여, 2005. 6. 15. 위 C의 소유로 되어 있던 제주시 D 대지 552㎡ 및 건물 175.04㎡(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)이 E에게 매매를 원인으로 소유권 이전된 것과 관련하여, 2005년도 귀속 양도소득세 19,956,130원의 부과처분을 하였고, 이에 위 C은 2011. 7. 7. 제주지방법원에 위 제주세무서를 상대로 당시 이 사건 부동산은 C과 피고인 사이에 법원에서의 임의조정을 통해 피고인에게 재산분할을 원인으로 소유권이전하기로 정한 상태에서, 피고인의 의사에 따라 위 E에게 매각한 것이며, 실제로 이 사건 부동산의 양도소득을 얻은 사람은 피고인이라는 사실을 근거로 양도소득세부과처분 취소의 소를 제기하였다.

이후 피고인은 2011. 12. 14. 15:00경 위 제주지방법원 301호 법정에서 위 C이 제기한 제주지방법원 2011구합598호 양도소득세부과처분취소 사건의 증인으로 출석하여 선서한 후, 원고 소송대리인의 “증인은 부동산을 매각할 당시 매수인 E 측이 건네주었다는 계약금 8,000만 원에 대하여 알고 있는가요.”라는 질문에, “전혀 모르겠습니다. 증인이 알기로는 계약금 없이 바로 완금 처리된 것으로 알고 있습니다.”라고 대답하였고, “증인은 그 8,000만 원을 누가 가져갔는지 모르나요.”라는 질문에 “예.”라고 대답하였으며, “증인은 이러한 채무변제를 어떤 돈으로 한 것인가요.”라는 질문에, "D 집을 원고가 매각하면서 매각대금으로 원고가 친정집의 부채를 갚는다고 이야기해서 그런 것으로 알고 있습니다.

D 집을 샀을 때 친정집에서 1억 원을 빌려왔고, 증인은 단지 남편이라는 이유 때문에 차용증에...

arrow