1. The decision made by the Intellectual Property Tribunal on August 12, 2015 by the Intellectual Property Tribunal on a case No. 2014Da932 is revoked.

2. The costs of lawsuit shall be.

1. Basic facts

가. 이 사건 등록상표서비스표 1) 출원일/ 등록일/ 등록번호 : B/ C/ D 2) 구성 : 3) 지정상품서비스업 ◎ 상품류 구분 제18류의 등산용 배낭, 단기숙박용 여행가방, 캠핑용 가방 ◎ 상품류 구분 제22류의 등산용 로프, 등산용 자일, 등산 또는 캠핑용 텐트 ◎ 상품류 구분 제25류의 등산부츠, 깔창, 샌들, 등산화, 방수용 재킷, 레인코트, 반바지, 등산바지, 바람막이용 조끼, 바람막이 재킷, 등산용 조끼, 방한용 귀마개, 방한용 마스크 ◎ 서비스업류 구분 제35류의 등산용 지팡이도매업, 등산용 지팡이소매업, 캠핑용 의자도매업, 캠핑용 의자소매업, 낚시용 의자도매업, 캠핑용 탁자도매업, 캠핑용 탁자소매업, 등산용 바지도매업, 등산용 바지소매업, 등산용 자켓도매업, 등산용 자켓소매업, 등산용 매트소매업, 등산용 배낭도매업, 등산용 배낭소매업, 레인코트도매업, 레인코트소매업, 방한용 장갑도매업, 방한용 장갑소매업, 등산용 코펠도매업, 등산용 코펠소매업, 등산용 칼도매업, 등산용 칼소매업 4) 등록권리자 : 원고

B. On April 18, 2014, the defendant filed a request for the revocation trial against the plaintiff on April 18, 2014, stating that "The registered trademark service mark of this case was not used in Korea for the designated service business of category 35 for not less than three years prior to the date of the request for the revocation trial of this case without justifiable grounds, and the registration of the designated service business of Category 35 should be revoked under Article 73 (1) 3 of the Trademark Act. 2) The Patent Tribunal did not prove that the plaintiff used the registered service mark of this case properly in Korea within three years prior to the date of the request for the revocation trial of this case."