The judgment of the court below is reversed.

The defendant is not guilty. The summary of the judgment against the defendant shall be published.

1. The summary of the grounds for appeal is the fact that the Defendant met E at the time of the instant crime, but there is no fact that the Defendant sold phiphones to E.

Nevertheless, the judgment of the court below which convicted the Defendant of the facts charged of this case is erroneous and adversely affected by the judgment.

2. Determination

A. The summary of the facts charged in the instant case was sentenced to seven years of imprisonment with prison labor for a violation of the Act on the Control of Narcotics, Etc. at the Daegu District Court on December 5, 2003, and on January 5, 2007, the Defendant was sentenced to six months of imprisonment with prison labor for the same crime in the wooden District Court on January 5, 2007 and completed the execution of each of the said punishment in the Daejeon Prison on October 9, 2010.

Defendant is not a narcotics handler.

On March 9, 2013, at around 10:10, the Defendant:50,000 won from E on the street following the “D” telephone in Daegu Northern-gu C; and sold approximately 1g a psychotropic-related psychotropic drugs-related Melopon.

나. 원심의 판단 원심은 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① E이 수사기관에서부터 이 법정에 이르기까지 일관되게 D 모텔 뒤편 노상에서 자신이 가지고 있던 돈과 F로부터 빌린 돈을 합친 100만 원(그 중 필로폰 대금은 50만 원이다)을 피고인에게 건네주고 필로폰이 든 일회용 주사기 2개를 받았다고 진술하는 점, ② 이 사건 범행 당시 E과 함께 있던 F도 E으로부터 돈을 빌려달라는 부탁을 받고 위 모텔 부근 현금인출기에서 돈을 찾아 E에게 주었고, 이어서 E이 그 돈으로 피고인으로부터 필로폰을 매수하는 장면을 차 안에서 목격하였다고 진술하는 점 피고인과 변호인은 E과 F의 각 진술이 구체적인 부분에서 서로 일치하지 않거나 모순되므로 신빙성이 없다고 주장하나, E이 위 모텔 뒤편 노상에서 피고인으로부터 필로폰이 든 주사기 2개를 샀다는...