Defendants shall be punished by imprisonment for eight months.

However, the execution of each of the above penalties for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

피고인과 C는 2019. 5. 1. 00:35경 인천 미추홀구 D, ‘E’ 앞길에서, 담배를 피우던 중 그곳을 지나가던 피해자 F(남, 25세)이 피고인들과 C에게 다가와 “뭘 쳐다보냐, 몇 살이냐, 기분 나쁜 것 있냐”고 이야기한 것에 화가 나 C는 F의 다리를 걸어 넘어뜨리고 주먹으로 F의 얼굴 부위를 1회 때리고 발로 F을 1회 걷어차고, F이 인천 미추홀구 G에 있는 피해자 H(남, 26세)가 운영하는 ‘I’로 도망가자, C는 그곳에 있던 위험한 물건인 나무 빗자루를 집어 들고 피고인 A은 그곳에 있던 위험한 물건인 벽돌을, 피고인 B은 그곳에 있던 위험한 물건인 플라스틱 박스, 벽돌을 각각 집어 들고 F을 쫓아 위 I 식당 안으로 들어가 C는 F의 머리 부위 등을 위 빗자루로 수회 때리고 그곳에 있던 위험한 물건인 맥주병을 집어 들고 F을 때리고 피고인 A은 위 벽돌로 F의 머리 부위 등을 수회 때리고 그곳에 있던 생맥주통을 F에게 집어 던지고, 피고인 B은 위 I에 있던 기름통을 F에게 집어 던졌다.

The Defendants, in collusion with C, carried dangerous objects with the victim F, put about about four weeks of the head cover, and damaged the market price, and interfered with the victim H restaurant business by force.

Summary of Evidence

1. Defendants’ respective legal statements

1. Each police statement made to H and F;

1. Application of Acts and subordinate statutes of the injury diagnosis certificate;

1. Relevant provisions of the Criminal Act and Articles 258-2 (1), 257 (1), and 30 of the Criminal Act, Articles 366 and 30 of the Criminal Act, Articles 314 (1) and 30 of the Criminal Act (the point of interfering with business and the choice of imprisonment) concerning criminal facts;

1. Of concurrent crimes, the former part of Article 37, Articles 38 (1) 2 and 50 of the Criminal Act;

1. Articles 53 and 55 (1) 3 of the Criminal Act for discretionary mitigation;

1. The Criminal Act, the suspension of execution;