1. Where the registration of ownership transfer made in the future such as the low-income applicant, etc. is effective after the provisional disposition of prohibition on disposal was registered;

2. Effect of registration made lawfully by another final judgment;

1. The provisional disposition registration of this case was made upon the request of the plaintiff purchased from the defendant on the premise that the country is obligated to implement the registration procedure, since the defendant purchased the real estate from the country, the validity of the registration transferred from the country to the defendant by the exercise of the right of subrogation of the defendant's assistant intervenor does not affect all, and therefore, the registration in the name of the defendant's assistant intervenor which purchased the real estate from the defendant cannot affect the validity of the registration.

2. Even if it is by a judgment rendered later among two final and conclusive judgments of the different parties, the registrations duly made shall be valid for the other winning parties.

Article 719 of the Civil Procedure Act Article 186 of the Civil Act

Supreme Court Decision 66Da2651, 2652 Decided February 28, 1967

Plaintiff (Attorney Lee Jae-soo, Counsel for the plaintiff-appellant)

Defendant (Attorney Yang Sung-sik, Counsel for the defendant-appellant)

Intervenor (Attorney Lee Jae-soo et al., Counsel for the intervenor-appellant)

March 18, 1970

Seoul Civil District Court Decision 66Do8826 delivered on December 6, 1967 and Supreme Court Decision 68Da2446 delivered on February 25, 1969

The original judgment shall be revoked.

The plaintiff's claim is dismissed.

The total costs of litigation shall be borne by the plaintiff.

As the plaintiff's principal claim, the defendant shall execute the procedure for the registration of ownership transfer for sale on March 28, 1966 with respect to the plaintiff's principal claim from Yeongdeungpo-gu Seoul Metropolitan Government's error 156-40,491 and 156-41,754. At the same time, the defendant shall receive 229,600 won from the plaintiff and at the same time implement the procedure for the registration of ownership transfer for the above real estate on March 28, 1966. The costs of lawsuit shall be borne by the defendant.

The defendant's attorney is seeking the same judgment as the disposition.

(1) 청구취지에 적시한 부동산(이하 본건 부동산이라고 한다) 중 서울 영등포구 오류동 156의40 전491평은 같은 동 산20의10 임야 1정 3단 8무보의 일부가 1965. 6. 25 동 번지의 11 임야 1단 6무보로 분할되었다가, 다시 그 지번, 지목 및 지적이 위와같이 변경된 것이고, 서울 영등포구 오류동 산156의41, 전754평은 같은 동산 23의1, 임야 2정 9무보의 일부가 1965. 6. 25. 동번지의 3 임야 2단 4무보로 분할되었다가 위와같이 그 지번, 지목 및 지적이 변경된 사실, 본건 각 부동산은 원래 귀속재산으로서, 피고가 1965. 7. 31. 국으로부터 금 287,000원에 매수하고, 1966. 4. 4에 동대금을 완납한 사실 및 본건 부동산에 대하여는 피고 보조 참가인이 1965. 8. 3. 피고로부터 매수하였음을 원인으로 하여 본건 피고 및 국(국에 대하여는 피고를 대위하여 소구하였다)을 상대로하여 제기한 소유권 이전등기 청구 소송의 승소 판결에 기하여 1969. 11. 29에 국으로부터, 피고를 거처 피고 보조참가인 명의로 소유권 이전등기를 경료한 사실은 당사자 간에 다툼이 없고, 성립에 다툼이 없는 갑제5호증(매매계약서) 동제6호증(각서) 동제9호증(계약서) 동제10호증의 1, 2(각 등기부등본) 같은 을제1호증(각서) 동제3호증(각서) 동제4호증(판결) 동제8호증(판결) 같은 병제5호증(국유재산 매매계약서) 동제6호증의 1, 2(약정서, 영수증) 동제7호증의 1, 2(영수증) 동제8호증의 1 내지 3(인감증명, 매도증서, 위임장)의 각 기재, 원심 및 당심증인 소외 1(원심 1, 2회) 원심증인 소외 2 및 소외 3(믿지 않는 부분 제외), 소외 4의 각 증언 및 원심에서의 피고 본인 신문의 결과에 당사자 변론의 전취지를 종합하여보면, 피고의 남편인 소외 5는 원고와 같이 농업협동조합중앙회 서울 공판장에서 농산물 위탁판매업을 동업하다가 그로인하여 발생한 원고에 대한 채무를 담보하기 위하여 1965. 1. 16. 동소외인이 점유사용하고 있던 귀속 재산인 본건 부동산에 대한 연고권과 그 지상에 동소외인이 건축하여 소유하고 있던 미등기의 부록크조 와즙 평가건 주택 1동 건평 10평을 금 975,000원에 매매하는 형식으로 매도 담보계약을 체결하고, 동 건물에 대하여는 동년 1. 29 서울민사지방법원 영등포 등기소 접수 제2028호로 원고 명의로 소유권 보존등기를 경유한 사실, 그후 동소외인은 원고에 대한 채무를 변제하지 않은채, 약정을 어기고, 본건 부동산에 대한 연고권을 그의 처인 피고에게 양도하여 피고가 1965. 7. 31. 이를 대한민국(영등포 세무서소관)으로부터 대금 287,000원에 매수한 사실, 따라서 본건 부동산을 매수할 수 없게 된 원고가 동소외인을 상대로 사기등 죄명으로 고소를 제기하여 동소외인이 서울지방검찰청에 귀속되자 피고는 동소외인의 사건을 수습하기 위하여 1966. 3. 28. 서울지방 검찰청에서 1965. 8. 3에 이미 피고 보조참가인에게 금 711,000원에 매도하기로 약정한 바 있는 본건 부동산에 대하여 피고가 기히 납부한 불하 대금의 일부인 금 57,400을 포기한채, 그 매매계약권을 원고에게 양도하여 국과의 매매계약 명의를 원고명의로 경신키로 약정한 사실, 그후 피고는 원고와의 위 양도 계약을 어기고 1966. 4. 4까지 본건 부동산에 대한 불하대금을 자신이 완납하자, 원고는 1966. 6. 28. 피고를 대위하여 국을 상대로 본건 부동산에 대한 처분 금지 가처분 결정을 받아 그 등기를 필한 사실, 피고 보조참가인은 피고와의 전시 약정에 기하여 국과 피고를(국에 대하여는 피고를 대위하여 소구하였음) 상대로하여 소유권 이전등기 절차 이행청구의 소를 제기하여 그 승소판결을 받아 전시 인정과 같이 소유권 이전등기를 경료한 사실들을 각 인정할 수 있고, 위 인정에 배치되는 듯한 을제5호증(공소장)의 기재와 원심증인 소외 3의 일부증언 부분은 위각 증거에 비추어 믿기 어렵고, 그외의 본건 각증거에 의하더라도 위 인정을 달리 할 수 없다.

(2) However, since the plaintiff's agent was in collusion with the defendant 2 for the transfer registration of ownership to the defendant 6's assistant, the plaintiff's agent could not transfer the above 6's real estate to the defendant 2's assistant's assistant to the defendant 6, and the plaintiff's assistant's agent could not transfer the above 6's real estate to the defendant 6's assistant's assistant to the defendant 2 after the provisional disposition was rendered on March 28, 196, and the registration was made on June 28, 196 by the plaintiff's assistant to the defendant 6's assistant's non-performance of ownership transfer registration for the above 9's assistant's non-performance of ownership transfer registration for the plaintiff 6's assistant's non-performance of ownership transfer registration for the plaintiff 6's assistant's non-performance of ownership transfer registration for the above 9's assistant's non-performance of ownership registration for the plaintiff 2's above 9's assistant's non-performance of ownership registration for the plaintiff 6's assistant.

(3) Conclusion

Therefore, the plaintiff's principal claim and preliminary claim on the premise that the ownership transfer registration on the principal real estate of the defendant's assistant intervenor cannot be asserted against the plaintiff is invalid or cannot be asserted against the plaintiff shall be dismissed without merit. The conclusion is different from the original judgment, and the defendant's appeal is without merit, and the original judgment is revoked, and it is so decided as per Disposition by applying Articles 96 and 89 of the Civil Procedure Act with respect to the burden of litigation costs.

Judges Cho Young-do (Presiding Judge) Lee Jong-hee Kim Awards and Decorations