beta
Text
1. The defendant's appeal is dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Defendant.
Purport of claim and appeal
1..
Reasons
1. Determination on the cause of the claim
가. 갑 제1, 3, 4, 5호증의 각 기재 또는 영상에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고와 피고는 2014. 12.경 원고가 불국사 다보탑(공사금액 2,000만 원), 중원 탑평리 7층 석탑(공사금액 1,300만 원) 등을 제작하기로 하는 도급계약을 체결한 사실, 위 각 석탑은 2015. 8. 8.경 준공된 사실, 피고는 2015. 9. 10. 원고에게 위 각 석탑에 관하여 추가로 진행된 공사에 대한 대금 400만 원을 더 지급하고, 위 각 석탑에 더하여 미륵불 및 석가모니불 등 해체 및 시공 작업을 진행한 원고 측 인부들에 대한 미지급 노임 600만 원을 피고가 부담하기로 약정한 사실이 인정된다.
According to the above facts, the defendant is obligated to pay to the plaintiff KRW 43 million after deducting the amount of KRW 33 million paid by the plaintiff from the person who received payment from the defendant (= KRW 10 million) of KRW 33,000,000,000,000,000, including the additional construction cost according to the agreement entered into on September 10, 2015 (i.e., KRW 33,000,000,000) and damages for delay.
B. Furthermore, under the above contract, the Plaintiff intended to manufacture the 3th floor stone tower of the company company company in the above 20 million won. The Plaintiff asserted that the Plaintiff suspended the production of the above 50% stone tower, and sought payment of KRW 10 million,000,000,000 multiplied by the 50% of the above tin tower (=20 million won x 50%). However, there is no evidence to acknowledge the high ratio of the above tin tower, and therefore, the Plaintiff’s claim for this part of this case is without merit.
2. The Defendant’s argument regarding the Defendant is not effective since the Plaintiff’s production in violation of the size of the Non-Korean History Dr. D. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S. S.S. S. S.S. S.S. S.S.S.