Requirements for establishment of joint principal offender

Joint principal offender is established when all the offenders gather together at a certain place on a certain date, and even if some of the accomplices do not actually process in the execution of the crime, if there is a comprehensive or individual communication of the crime indirectly or in order, even though they do not actually process the crime, if there is a comprehensive or individual communication.

Article 30 of the Criminal Act

Supreme Court Decision 4290Da380 delivered on June 12, 1959 (Dakh 5708 delivered on June 12, 195, Article 30(8) of the Criminal Act, 1241 delivered on July 13, 1961 (Supreme Court Decision 5829 delivered on July 13, 196, Article 30(9) of the Criminal Act)

A and 10 others

Seoul Criminal Court of the first instance (77 High Court Decision 814)

The part of the judgment of the court below against Defendant A, Dong B, Dong C, Dong D, Dong E, Dong F, Dong G, Dong H, Dong I, Dong J shall be reversed.

Defendant A and Dong B shall be punished by imprisonment for a year and six months, by imprisonment for each of the two years and six months, by Defendant C, Dong D, Dong E, Dong G, and DongJ, and one year and six months.

The number of days of detention prior to the pronouncement of the judgment below shall be 160 days each included in the above sentence against the defendant A, Dong C, Dong D, Dong E, Dong G, Dong I, Dong I, and Dong J.

However, with respect to Defendant B, for five years from the date this judgment became final and conclusive, the enforcement of each of the above sentence shall be suspended for three years, for Defendant C, Dong D, Dong E, Dong G, Dong G, and for two years for Defendant J.

3,750,00 won from Defendant A and 3,120,000 won from Defendant B shall be collected respectively.

Punishments imposed on Defendant F shall be suspended.

Defendant K’s appeal is dismissed.

The gist of each appeal by Defendant A and his defense counsel is that all of the above facts were found to have been found guilty of all the charges of this case without any evidence to believe that the above facts were likely to have been committed by the Defendant B or Nonindicted Party L at the time of the crime, and that the contents were false, and that the court below was found guilty of all the charges of this case without any evidence to believe that the facts were committed by the Defendant B or his defense counsel at the time of the crime, and that the court below erred by misapprehending the legal principles as to each of the charges of this case, and that each of the charges of this case was found guilty. The court below erred by misapprehending the legal principles as to each of the charges of this case, including the first, the summary of the grounds for appeal by Defendant D and his defense counsel, the first, the gist of each of the charges of appeal by Defendant G, and the first, the gist of each of the charges of appeal by each of the Defendants G and his defense counsel, and the first, the gist of each of the reasons for appeal by each of the above Defendants G and his defense counsel.

Examining the gist of the grounds for appeal by the defendant A and his defense counsel, the second point of the grounds for appeal by the defendant K, the second point of the grounds for appeal by the defendant D and his defense counsel, the second point of the grounds for appeal by the defendant D and his defense counsel, the second point of the grounds for appeal by the defendant E, the second point of the grounds for appeal by the defendant F's defense counsel, the second point of the grounds for appeal by the defendant G, the second point of the second point of the grounds for appeal by the defendant G, the second point of the grounds for appeal by the defense counsel, and the second point of the grounds for appeal by the defendant J are all guilty, even if the above facts charged by the defendant are deemed to be guilty, and the above facts should be imposed on each of the above defendants, the above reasons for appeal by the defendant Eul are considered to be unfair, and the above reasons for appeal by the defendant Eul are more likely to be considered to be unfair, and the above reasons for appeal by the defendant's defense counsel are to be considered in light of the above circumstances of the defendant's motive and character.

Therefore, pursuant to Article 364(6) of the Criminal Procedure Act, only the part of the judgment of the court below against Defendant A, Dong C, Dong D, Dong E, Dong F, Dong G, Dong H, Dong H, Dong I, Dong I, and DongJ shall be reversed and it shall be decided again as follows after the pleading by the party members.

Criminal facts and summary of evidence

Since each crime of the above defendants, etc. recognized as a party member and the summary of the evidence are as shown in each corresponding column of the judgment of the court below, all of them are cited in accordance with the latter part of Article 369 of the Criminal Procedure Act.

Application of Statutes

판시 (1)의 소위중 피고인 A,동 B, 동 C등의, 판시 (2)의 소위중 피고인 A, 동 B, 동 C, 동 D등의, 판시 (3)의 소위중 피고인 A, 동 B, 동 F등의, 판시 (4)의 소위중 피고인 A, 동 B, 동 E등의, 판시 (5)의 소위중 피고인 A, 동 E등의, 판시 (6),(7),(8),(9)의 각 소위중 피고인 A, 동 B등의, 판시 (10)의 소위중 피고인 A, 동 G의 판시 (11),(12),(13)의 각 소위중 피고인 A의, 판시 (14)의 소위중 피고인 A, 동 G등의, 판시 (15)의 소위중 피고인 G의, 판시 (16)의 소위중 피고인 A, 동 B, 동 H등의, 판시 (17)의 소위중 피고인 A, 동 H, 동 I등의, 판시 (18)의 소위중 피고인 A, 동 H등의, 판시 (19)의 소위중 피고인 A, 동 I등의, 판시 (20)의 소위중 피고인 A, 동 J등의, 판시 (21)의 소위중 피고인 A, 동 B, 동 D등의, 판시 (22)의 소위중 피고인 A, 동 B등의, 판시 (23)의 소위중 피고인 B의 각 허위공문서작성의 점은 형법 제227조 , 제30조 에, 동행사의 점은 동법 제229조 , 제227조 제30조에, 각 공문서위조의 점은 동법 제225조 , 제30조에, 동행사의 점은 동법 제229조, 제225조, 제30조에, 각 업무상배임의 점은 동법 제356조 , 제355조 제2항 , 제30조(피고인 C, 동 D, 동 E, 동 F, 동 G, 동 H, 동 I, 동 J에 대하여는 각 그 신분관계가 없으므로 형법 제33조 단서에 따라 형이 중하지 아니한 동법 제355조 제2항 의 죄로 각 처벌하기로 한다)에 각 해당하고 판시, (14)의 소위중 피고인 A, 동 G등의 판시, (15)의 소위중 피고인 G의 판시, (18)의 소위중 피고인, A, 동 H등의 판시, (19)의 소위중 피고인 A, 동 I등의 각 공정증서원본불실기재의 점은 동법 제228조 제1항 제30조에, 동행사의 점은 동법 제229조, 제228조 제1항, 제30조에 각 해당하고 판시 (1)의 소위중 피고인 A, 동 B등이 수차에 걸쳐 각 뇌물을 수수한 점은 포괄하여 각 특정범죄가중처벌등에관한법률 제2조 제1항 제2호 형법 제129조 제1항 에, 판시 (3),(4),(6)의 각 소위중 피고인 B가 각 뇌물을 수수한 점은 각 형법 제131조 제1항 , 제2항 , 제129조 제1항 에, 판시 (7),(9)의 각 소위중 피고인 A가 각 뇌물을 수수한 점은 각 특정범죄가중처벌등에관한법률 제2조 제1항 제2호 형법 제129조 제1항에, 판시 (7),(16)의 각 소위중 피고인 B가 각 뇌물을 수수한 점은 각 특정범죄가중처벌등에관한법률 제2조 제1항 제2호 형법 제129조 제1항에 각 해당하는 바, 위 공정증서원본불실기재죄, 동 행사죄 및 업무상배임죄의 각 소정형중 징역형을 각 선택하고 피고인 H의 판시 각 죄는 판시 첫머리의 이미 판결이 확정된 죄와의 사이에 형법 제37조 후단 소정의 경합범의 관계가 있으므로 동법 제39조 제1항 에 따라 위 각 죄에 대하여 다시 형을 선고하기로 하는데 위 피고인등의 위 각 수개의 죄는 동법 제37조 전단 소정의 경합범이므로 동법 제38조 제1항 제2호 , 제50조 에 의하여 형과 죄질 및 범정에 있어서 가장 중한 죄를 찾아 피고인 A에 대하여는 판시 (1)의 소위중 위 특정범죄가중처벌등에관한법률위반죄에 정한 형에, 피고인 B에 대하여는 판시 (7)의 소위중 위 특정범죄가중처벌등에관한법률위반죄에 정한 형에, 피고인 C에 대하여는 판시 (1)의 소위중 위 위조공문서행사죄에 정한 형에, 피고인 D에 대하여는 판시 (2)의 소위중 위 위조공문서행사죄에 정한 형에, 피고인 E에 대하여는 판시 (4)의 소위중 위 위조공문서행사죄에 정한 형에, 피고인 F에 대하여는 판시 (3)의 소위중 위 위조공문서행사죄에 정한 형에, 피고인 G에 대하여는 판시 (14)의 소위중 위 위조공문서행사죄에 정한 형에, 피고인 H에 대하여는 판시 (16)의 소위중 위 위조공문서행사죄에 정한 형에, 피고인 I에 대하여는 판시 (17)의 소위중 위 위조공문서행사죄에 정한 형에, 피고인 J에 대하여는 판시 (20)의 소위중 위 위조공문서행사죄에 정한 형에 각 경합범가중을 하고 피고인 A에 대하여는 그 성행, 환경, 경력등 정상에 참작할만한 사유가 있으므로 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호에 의하여 작량감경을 하고 피고인 B에 대하여는 동 피고인이 본건 범행 발각전에 수사책임이 있는 관서에 자수하여 본건 범죄수사에 자진 협조하였음이 일건 기록상 명백하므로 동법 제52조 제1항, 제55조 제1항 제3호에 의하여 법률상의 감경을 하고 각 그 형기범위내에서 피고인 A,동 B를 각 징역 2년 6월에, 피고인 C, 동 D, 동 E, 동 G, 동 I를 각 징역 1년 6월에, 피고인 H, 동 J를 각 징역 1년에 각 처하고 피고인 F를 징역 1년에 처할 것이며 동법 제57조 에 의하여 원심판결선고전의 구금일수중 160일씩을 피고인 A, 동 C, 동 D, 동 E, 동 G, 동 I, 동 J에 대한 위 각 형에 각 산입하는데, 피고인 B, 동 C, 동 D, 동 E, 동 G, 동 I, 동 J에게는 각 그 연령, 성행, 환경, 그리고 본건 범행후의 정황등 정상에 참작할만한 사유가 많이 있으므로 동법 제62조 제1항 , 제51조 에 의하여 이 판결확정일로부터 피고인 B에 대하여는 5년간, 피고인 C, 동 D, 동 E, 동 G, 동 I에 대하여는 각 3년간, 동 J에 대하여는 2년간 위 각 형의 집행을 유예하고 피고인 A, 동 B등이 각기 받은 위 각 뇌물중 증퇴자에게 그대로 반환한 것을 제외한 나머지 돈이나 토지는 이를 몰수하여야 할 것이나 위 피고인등이 이미 이를 소비 또는 처분하여 몰수하기 불능하므로 동법 제134조에 의하여 그 가액에 상당하는 금 3,750,000원을 피고인 A로부터, 동 금 3,120,000원을 피고인 B로부터 각 추징하기로 하고 피고인 F는 초범자로서 개전의 정이 현저할 뿐 아니라 그 연령, 성행, 환경, 사회적 지위와 본건 문제된 토지전부를 이미 국가에 자진 헌납하는 방식으로 반환하였다는 범행후의 정황등 그 정상에 참작할 사유가 특히 많이 있으므로 동법 제59조 제1항 , 제51조에 의하여 동 피고인에 대한 위 형의 선고를 유예하기로 하는 것이다.

In addition, Defendant K’s appeal is dismissed in accordance with Article 364(4) of the Criminal Procedure Act, since it is without merit as seen earlier.

Therefore, it is so decided as per Disposition.

Judges Kim Jin-jin (Presiding Judge)