logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 춘천지방법원 2019.01.25 2018고합125
공직선거법위반
Text

The sentence against the accused shall be 1.5 million won.

When the defendant does not pay the above fine.

Reasons

Punishment of the crime

No one shall distribute or post a document, etc. indicating the name of a political party or candidate or a document, etc. in which details of support, recommendation or opposition of a political party or candidate are included in order to influence an election from 180 days before the election day to the election day.

그럼에도 불구하고 피고인은 2018. 6. 13. 제7회 전국동시지방선거 B도지사 후보자이던 C의 선거에 영향을 미치게 하기 위하여, 2018. 5. 31. 15:00 ~ 15:35경 D시장에서 상인 및 시민들에게 “2050억 불법 지불보증 !! C 구속하라!! E는 공사비의 대부분을 대한민국이 지출하지만 수익의 대부분은 영국 F이 차지한다. E는 불평등계약으로 투자자가 없었다. 그러나 C은 지방재정법을 위반하고 2014년 11월 27일 E를 만들기 위해 B의회 동의도 없이 G의 E 공사비 2,059억 대출을 불법으로 지불보증 했다. 2017년 기준은 2050억 중 1,300억이 지출되어 사라졌다. 하루이자만 1300만 원이 넘어 B 경제는 파탄상태다”라는 등의 내용이 기재된 문서 35매를 배포하였다.

Accordingly, the defendant distributed a document that contains contents of opposing candidates in order to influence the election.

Summary of Evidence

1. A protocol of partial police interrogation of the accused;

1. Each police statement made to H and I, each of the police statements prepared by J, K, K, L, M, N,O, P, Q, and R;

1. Application of the Act and subordinate statutes to the leaflet distributed by the suspect, internal investigation reports (related to telephone conversations A with the suspect, etc.), recording records, investigation reports (Attachment of copies of the records of the case accused by the suspect against C Do Governor), investigation reports (duplicating and attaching news data), investigation reports (reports, copying and attaching), investigation reports (reports on major confirmations related to election), and investigation reports (reports on major

1. Relevant Article 255 (2) 5 and Article 93 (1) of the Public Official Election Act concerning criminal facts and the selection of punishment;

1. The defendant's assertion of Articles 70(1) and 69(2) of the Criminal Act for the confinement of a workhouse.

arrow