The judgment of the court below is reversed.

The defendant is not guilty. The summary of the judgment against the defendant shall be published.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Although the Defendant did not sell alcohol to juvenile E, the lower court erred by misapprehending the facts charged in the instant case and adversely affecting the conclusion of the judgment.

B. In light of the various sentencing conditions of this case where sentencing is unfair, the sentence of a fine of KRW 500,000 imposed by the court below against the defendant is too unreasonable.

2. Judgment on the assertion of mistake of facts

A. The summary of the facts charged in the instant case is a person who operates the convenience store in Songpa-gu Seoul Metropolitan Government “D convenience store” (hereinafter “instant convenience store”).

No one shall sell drugs, etc. harmful to juveniles to juveniles.

Nevertheless, around April 1, 2016, the Defendant sold 2 sicks and cans to E (15 ageds) who are juveniles at the convenience store of this case to 5,900 won at the convenience store of this case.

B. The lower court found the Defendant guilty of the instant facts charged by adopting the following evidence as evidence.

(c)

당 심의 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피고인은 수사기관에서부터 이 법정에 이르기까지 일관되게 E에게 술을 판매한 사실이 없다고 주장하고 있는 점, ② E은 수사기관에서 이 사건 편의점에서 소주 2 병과 캔 맥주 1개를 샀다고 진술하였을 뿐 당시 누가 술을 판매하였는 지에 관하여 구체적으로 진술하지 않았고, 원심 법정에서는 아르바이트 종업원이 자신에게 술을 판매한 것으로 기억한다고 진술한 점, ③ 경찰의 발생보고에도 피고인이 E에게 술을 판매하였다는 점에 관한 언급이 없는 점, ④ 평소 이 사건 편의점에는 피고인과 아르바이트 종업원이 함께 근무하는 경우도 있어 피고인을 청소년 보호법 제 59조 제 6호, 제 28조 제 1 항 위반죄로 처벌하기 위해서는...