The case holding that, although his/her husband and wife forms a separate independent household in an apartment building on his/her resident registration, his/her husband and wife is deemed to have actually lived and thus his/her wife has received tax payment

The case holding that since it is reasonable to view that the plaintiff's wife and mother formed a separate household on an apartment building with the plaintiff's wife and mother, and his father and mother formed a separate independent household on the part of the plaintiff's wife and mother, but they are actually living together with the same person, the plaintiff's tax notice against the plaintiff was delivered lawfully by receiving a tax payment notice against the plaintiff.

Articles 8 (1) and 10 of the Framework Act on National Taxes

[Judgment of the court below]

The Director of Gangnam District Office

Seoul High Court Decision 90Gu17639 delivered on December 27, 1991

The appeal is dismissed.

The costs of appeal are assessed against the plaintiff.

As to the Plaintiff’s ground of appeal

원심은 그 채택증거에 의하여 원고가 주민등록상은 1980.9.12. 서울 강남구 (주소 생략) ○○아파트 △△동 □□□호에 단독으로 전입, 세대를 구성하고 있고, 원고의 딸인 소외 1이 원고의 처인 소외 2, 모인 소외 3과 함께 같은 아파트 □□◇호에 전입하여 세대를 구성하고 있는 사실과 집배원인 소외 4가 원고에 대한 납세고지서를 위 □□◇호에 배달하여 위 소외 1이 수령한 사실을 인정한 다음, 원고와 소외 1은 주민등록상 별개의 독립한 세대를 구성하고 있으나 실제로는 생활을 같이 하고 있는 동거자라고 봄이 상당하다고 할 것이므로 이 사건 납세고지서는 1990.1.9. 위 소외 1이 이를 수령함으로써 적법하게 송달되었고, 따라서 이 사건 부과처분에 대한 심사청구가 심사청구기간을 도과한 후에 제기 되었으므로 결국 이 사건 소는 적법한 전심절차를 거치지 아니한 부적법한 소라고 판시하였는바, 위와 같은 원심의 사실인정과 판단은 정당하고 소론과 같은 채증법칙위배나 송달에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 이유 없다.

Therefore, the appeal is dismissed, and the costs of appeal are assessed against the losing party. It is so decided as per Disposition by the assent of all participating Justices.

Justices Yoon Young-young (Presiding Justice) Park Young-dong Kim Jong-ho