The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

가. 사실오인 및 법리오해 ① 이 사건 공소사실 중 공무집행방해의 점에 관하여, 피고인은 당시 경찰관 G에게 욕설을 하고, 피고인의 뒤에서 피고인의 목을 조르는 G으로부터 벗어나기 위해 몸부림을 치는 과정에서 G의 등을 벽에 부딪치게 한 사실은 있지만, 주먹으로 G의 명치 부분을 톡톡 친 적은 없다.

② 가사 피고인이 주먹으로 G의 명치 부분을 툭툭 친 사실이 있더라도, 피고인이 노크하듯이 툭툭 치기만 하였고, 이 사건 현장(지하층)의 윗층(지상 1층)에 G의 동료 경찰관이 대기하다가 G의 요청으로 피고인의 양쪽으로 팔짱을 낀 상태로 1층에 올라왔으며, 추가로 지원요청된 경찰관 2명이 현장에 출동하여 피고인에게 수갑을 채운 사정 등을 고려하면, 몇 분의 짧은 시간 동안 좁은 공간에서 피고인이 흥분하여 욕설을 하였다

(1) The act of cutting off the body of G does not constitute an assault of obstruction of the performance of official duties by itself.

③ At the time, police officers arrested a flagrant offender without requiring the defendant to voluntarily act on the part of the defendant, even though they could have been able to voluntarily act on the part of the defendant. In the course of arrest, four police officers did not arrest the defendant while assaulting the defendant.

Nevertheless, the lower court found the Defendant guilty of this part of the facts charged by misapprehending the legal doctrine, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment.

B. In light of the circumstances leading to the instant crime, the extent of the Defendant’s exercise of his tangible power, and the degree of interference with the execution of official duties, etc., the lower court’s punishment (fine 500,000 won, imprisonment for 8 months, suspended execution for 2 years, and community service 160 hours) is too unreasonable, despite the police officer’s restraint of unfair sentencing.

2. mistake of facts by the defendant and