Defendant

All appeals filed by C and prosecutor are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Defendant C’s appeal did not have a friendly relationship with J and K as the time of original adjudication.

Nevertheless, the court below found Defendant C guilty, which is erroneous in misunderstanding of facts.

B. The Prosecutor’s appeal 1) According to the evidence submitted by the prosecutor of mistake of facts, the fact that the Defendants and the co-defendant A of the original trial jointly inflicted an injury on the victim H may be fully acknowledged. Nevertheless, the lower court rendered a judgment of not guilty on the charge of violating the Punishment of Violences, etc. Act (joint injury) against the Defendants, which is erroneous in misunderstanding of facts. 2) The respective punishments against the Defendants C and B (Defendant C: 2 years of suspended execution in 1 year and six months of imprisonment, and 500,000 won of fine) are too uneasible and unreasonable.

2. Determination

가. 피고인 C의 항소에 대한 판단 피고인 C은 원심에서도 위 항소이유와 같은 취지의 주장을 하며 범행을 부인하였는데, 원심은 그 판시와 같은 이유에서 피고인 C의 주장을 배척하고 유죄를 선고하였는바, 이 사건 기록과 원심의 위 판시이유를 면밀하게 대조하여 보면 원심의 위와 같은 판단을 수긍할 수 있고, 여기에 더하여 원심과 당심에서 적법하게 채택ㆍ조사한 증거에 의하여 알 수 있는 다음과 같은 사정 즉, J는 경찰조사를 받으면서 “당시 자신이 음성 녹음을 하고 있었는데, C이 다가와서 욕설을 하고 뒤통수를 때리더니 맥주병으로 자신의 머리를 때렸다.”라고 진술했고(2012고단1576 사건의 증거기록 28면), 원심법정에서도 “C이 맥주병으로 자신의 머리를 내리 쳐서 피가 났고 응급실에 가서 머리를 꿰맸다.”, "자신은 C이 맥주병을 드는 것을 보지는 못했다.

However, K and I considered that K and I needed beer disease, and that they are C.