logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2016.12.21 2016고정3525
전자금융거래법위반
Text

Defendant shall be punished by a fine of three million won.

If the defendant does not pay the above fine, 100,000 won shall be one day.

Reasons

Punishment of the crime

In using and managing the means of electronic financial transactions, no one may lend the means of access while promising any consideration, unless otherwise specifically provided for in any other Act.

그럼에도 불구하고 피고인은 2016. 4. 초순경 성명불상자로부터 ‘위챗’으로 ‘체크카드를 빌려주면 계좌 1개당 25만 원을 주겠다’는 제안을 받고, 같은 달 하순경 서울 강남구 강남역 11번 출구 앞에서 피고인 명의의 우리은행 계좌(B), 신한은행 계좌(C), 국민은행 계좌(D)에 각각 연결된 통장 및 체크카드 각 1개와 기업은행 계좌(E)에 연결된 통장 1개를 퀵서비스를 통하여 성명불상자에게 교부하고 비밀번호는 메모에 적어 전달해 주어, 대가를 받기로 약속하고 접근매체를 대여하였다.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. A passbook or card copy attached to the police interrogation protocol of the accused;

1. The police statement concerning F;

1. Details of account transfer; and

1. Application of Acts and subordinate statutes on warrant of search and seizure;

1. Article 49 (4) 2 and Article 6 (3) 2 of the Electronic Financial Transactions Act concerning facts constituting an offense;

1. Articles 40 and 50 of the Criminal Act of the Commercial Concurrent Crimes;

1. Selection of an alternative fine for punishment;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act of the provisional payment order;

arrow