1. The part of the judgment of the court of first instance against the plaintiff ordering payment is revoked.

The defendant on 896.

1. Basic facts

A. The Plaintiff is an insurer who has concluded an automobile insurance contract with respect to the automobile C (hereinafter “Plaintiff”), with respect to the automobile D (hereinafter “Defendant vehicle”).

나. 원고 차량은 2018. 6. 9. 11:25경 대전 서구 E 소재 F 부근 삼거리(신호등이 없는 ‘ㅏ’자형 삼거리 교차로)의 편도 2차 중 2차로를 따라 직진하던 중, 피고 차량이 원고 차량 진행 방향의 우측 소로에서 위 교차로로 진입하여 원고 차량 진행 방향으로 우회전하면서 피고 차량의 좌측 앞부분과 원고 차량의 우측 뒷부분이 충돌하는 사고(이하 ‘이 사건 사고’라 한다)가 발생하였다.

C. On July 11, 2018, the Plaintiff paid KRW 1,120,00 as insurance money equivalent to the revenue cost of Plaintiff’s vehicle.

【Ground of recognition】 The fact that there has been no dispute, Gap’s 1 through 6, 8, Eul’s 1 through 4, the purport of the whole pleadings and arguments

2. The assertion and judgment

가. 당사자의 주장 ⑴ 원고는, 대소로 구분되는 ㅏ자형 삼거리에서 원고 차량이 대로에서 직진하던 중 피고 차량이 소로에서 일시 정지함이 없이 빠르게 대로로 우회전하면서 원고 차량의 뒤 범퍼 부위를 충격하여 이 사건 사고가 발생한 것으로서, 이는 전적으로 피고 차량의 과실에 의한 것이므로 피고 차량의 보험자인 피고는 원고에게 원고가 지급한 보험금 전액 1,120,000원과 이에 대한 지연손해금을 지급하여야 한다고 주장한다.

B. The Defendant, at the time of the instant accident, has changed the two-lanes to the two-lanes by the Plaintiff’s vehicle, which was straight along the same road while the Defendant’s vehicle had already entered the two-lanes after completing the right-hand line, and has changed the two-lanes to the two-lanes, making a sudden operation over the first and the second-lanes to the Defendant’s vehicle’s right-hand side in front of the left-hand part of the Defendant’s vehicle, and instead, this is the Defendant.