1. The plaintiff's claim and the defendant's appeal that have been changed in exchange at the trial are all dismissed.

2. Appeal;

1. The reasoning of the court’s explanation concerning this case is as follows, and the reasoning of the court’s explanation is as stated in the reasoning of the judgment of the court of first instance, except where additional determination is added as follows. Thus, it is acceptable to accept it as it is in accordance with Article 420 of the Civil Procedure Act.

제9면 제4행의 “동부지원 2013고합” ⇒ “동부지원 2013고합27” 제12면 제11행의 “105,00,000원” ⇒ “105,000,000원” 제14면 제14행의 “2013. 2. 7.” ⇒ "2014. 2. 7." 원고는, 자신이 피고 등으로부터 다시 회수한 이 사건 부품 3세트에 수량부족, 치수오류 등 90,780,586원 상당의 하자가 있으므로, 피고는 원고에게 위 금원 상당의 손해를 배상할 책임이 있다고 주장하나, 갑 제7호증의 1, 2의 각 기재만으로는 위 주장사실을 인정하기에 부족하고 달리 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.

2. In conclusion, the judgment of the court of first instance is legitimate. Thus, the plaintiff's claim and the defendant's appeal that changed in exchange in the court of first instance are dismissed.