A defendant shall be punished by imprisonment for six months.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for one year from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

피고인은 2014. 6. 28. 01:50경 서울 노원구 C, 피고인이 운영하는 ‘D노래방’ 앞에서, 노래방 요금시비가 있다는 내용의 112신고를 받고 현장에 출동한 서울 노원경찰서 E지구대 소속 경위 F이 ‘위 노래방 손님인 G이 노래방에 주류를 반입한 것을 당시 노래방에서 근무하고 있던 피고인의 부인인 H이 묵인한 사실’을 확인하고, 이를 관할구청에 신고하겠다고 고지하자, 갑자기 위 지구대로 돌아가려는 위 F을 제지하면서 순찰차(순35호)의 조수석 문틈에 손을 넣어 문을 닫지 못하게 하고, 계속하여 F에게 “관내에서 그것도 하나 못 봐줘, 씨팔놈들아, 어디 한번 해 보자, 이 씨팔새끼들아”라고 큰소리로 수회 욕설을 하여 결국 위 F이 피고인에게 범죄사실 및 미란다원칙 등 권리를 고지한 후, 피고인을 현행범인으로 체포하려고 하자, 이에 저항하면서 피해자 경위 F(54세)의 이마 부분을 머리로 1회 들이박고, 오른쪽 어깨 부분을 입으로 1회 물어뜯는 등 폭행하였다.

As a result, the defendant interfered with legitimate execution of duties by police officers on arrest of flagrant offenders, and at the same time, injured the victim to have the right shoulder of the days of treatment.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. The police statement concerning F;

1. Application of Acts and subordinate statutes to each photograph and opinion;

1. Articles 136 (1) and 257 (1) of the Criminal Act applicable to the facts constituting an offense;

1. Articles 40 and 50 of the Criminal Act of the Commercial Concurrent Crimes;

1. Selection of imprisonment with prison labor chosen;

1. The reason for sentencing under Article 62(1) of the Criminal Act is that there is no prior conviction to be particularly considered in sentencing, that 300,000 won has been deposited for the victimized police officer, that by making a false report to 112 by singing customers, the victimized police officer was a police officer. The fact that the victimized police officer did not impliedly allow the Defendant’s wife to bring in alcohol.