logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 대전지방법원 2013.01.10 2012고정1179
상표법위반
주문

피고인

A를 벌금 7,000,000원에, 피고인 B을 벌금 2,000,000원에 각 처한다.

피고인들이 위 각...

이유

범 죄 사 실

1. 피고인 A 피고인은 2011. 6. 20.경 대전 동구 E 소재 공장에서, 2006. 11. 17. 등록된 ‘F’ 상표(상표등록번호 : G, 상표권자 : H, 지정상품 : 비의료용전기매트, 비의료용전기담요 등)와 유사한 별지 1과 같은 상표가 부착된 전기매트 284개(정품추정시가 6,532만 원)를 제조한 후 B에게 판매하여 위 ‘F’ 상표권을 침해하였다.

다시, 피고인은 2011. 8.경부터 2011. 9. 15.까지 위와 같은 장소에서, 1988. 6. 29. 등록된 ‘한일’ 상표(상표등록번호 : 제0157519호, 상표권자 : 신한일전기주식회사, 한일전기그룹 주식회사, 지정상품 : 전기요 등)와 유사한 별지 2와 같은 상표가 부착된 전기매트 763개(정품추정시가 1억 7,549만 원)를 제조한 후 판매할 목적으로 보관함으로써 위 ‘한일’ 상표권을 침해하였다.

2. 피고인 B 피고인은 2011. 9. 15.경 대전 동구 E 소재 공장에서 전항과 같이 A로부터 매수한 ‘F’ 등록 상표와 유사한 상표가 부착된 전기매트 284개(정품추정시가 6,532만 원)를 판매할 목적으로 보관함으로써 위 ‘F’ 상표권을 침해하였다.

증거의 요지

1. 피고인들의 각 일부 법정진술

1. I, H, J에 대한 각 경찰 진술조서

1. 수사보고(위조상품 제조업자 적발에 대한), 수사보고(압수물품 정품가액에 대한), 단속현장사진

1. 각 압수조서, 각 압수목록

1. 수사보고(순번 11)에 첨부된 각 상표등록원부 사본

1. 판결문 사본, 약식명령 사본 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 피고인 A : 각 상표법 제93조(벌금형 선택) 피고인 B : 상표법 제93조(벌금형 선택)

1. 경합범가중 피고인 A : 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조

1. 노역장유치 피고인들 : 각 형법 제70조, 제69조 제2항

1. 몰수 피고인들 : 각 구 상표법 2011. 6. 30. 법률 제10811호로...

arrow