logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2014.11.20 2014노3193
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)
Text

The defendant's appeal is dismissed.

Reasons

Summary of Grounds for Appeal

사실오인 피고인은 2014. 5. 5. 02:45경 피해자 E의 지갑 1개를 낚아챈 다음 뛰어서 도망간 사실이 없다.

The punishment sentenced by the court below on unreasonable sentencing (one year and six months of imprisonment) is too unreasonable.

Judgment

사실오인 주장에 대한 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들, 특히 사법경찰리 작성 E에 대한 진술조서의 진술기재, 내사보고(피의자 이동경로 및 cctv확인 수사)-CCTV화면의 기재에 의하면, 피고인이 2014. 5. 5. 02:45경 이 사건 공소사실 기재와 같이 피해자 E의 지갑 1개를 낚아챈 다음 뛰어서 도망갔다는 이 사건 공소사실을 유죄로 인정할 수 있으므로, 피고인의 사실오인 주장은 이유가 없다.

The statutory penalty for the violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes (Larceny) is a limited term of imprisonment with prison labor for life or for not less than three years, and the lower court, after choosing a limited term of punishment, sentenced to the maximum sentence through discretionary mitigation. Considering the circumstances, such as the Defendant’s character and conduct, motive, means and consequence of the crime, the circumstances after the crime, etc., the lower court’s sentence is too unreasonable.

Therefore, the defendant's appeal is dismissed in accordance with Article 364 (4) of the Criminal Procedure Act. It is so decided as per Disposition.

arrow