logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 인천지방법원 부천지원 2013.09.27 2013고정98
저작권법위반
Text

Each public prosecution against the Defendants is dismissed.

Reasons

1. The summary of the facts charged is Defendant B’s representative of Ori-gu A Co., Ltd., and Defendant A Co., Ltd is a corporation established for the purpose of semiconductor manufacturing and parts processing business, etc.

Defendant

B No person shall infringe author's property right or other property rights protected pursuant to the Act by means of reproduction, performance, public transmission, display, distribution, etc.

그럼에도 불구하고 피고인은 2012 11. 6. 16:00경 위 A 주식회사에서 업무용으로 사용하는 컴퓨터에 피해자 오토데스크 인코퍼레이티드가 저작권을 가지고 있는 'AutoCAD 2012' 프로그램, 피해자 다쏘 시스템즈 솔리드웍스가 저작권을 가지고 있는 ‘SolidWorks 2012 Premium’ 프로그램, 주식회사 마이크로소프트가 저작권을 가지고 있는 ‘Office 2010 Professional Plus’ 등 프로그램, 피해자 주식회사 안철수 연구소가 저작권을 가지고 있는 'V3 Lite' 프로그램, 피해자 주식회사 이스트소프트가 저작권을 가지고 있는 'ALSee 6.0', 'ALZip 8.0', '알약 2.0' 프로그램, 주식회사 한글과컴퓨터가 저작권을 가지고 있는 '한글 2004', '한글 2007', '한글 2010' 프로그램의 각 복제본을 피해자들에게서 사용권한을 받지 아니하고 사용하였다.

Accordingly, the defendant infringed the victims' property rights.

B. Defendant A Co., Ltd. committed an act of infringing on the copyright of the victims, as in the preceding paragraph, at the same time and place as in the preceding paragraph, the representative of the Defendant.

2. The facts charged against Defendant B are crimes falling under Article 136(1)1 of each Copyright Act. The facts charged against Defendant A corporation are crimes falling under Article 141 and Article 136(1)1 of each Copyright Act, which can be prosecuted only when the victim files a complaint under the main sentence of Article 140 of each Copyright Act.

arrow