The defendant's appeal is dismissed.

1. The summary of the grounds for appeal (misunderstanding of facts) that the defendant had a person who is willing to harm the victim is true, but the chair was not faced with the victim's appearance.

2. We examine the following circumstances, i.e., the evidence duly adopted and examined by the court below, i.e., the victim, consistently from the police to the court below, consistently with the following circumstances:

In particular, there is credibility in the statement because the defendant has made a statement that is well-known and is deemed difficult to do not directly experience, and has made a statement by specifically memorying the words, actions, etc. at the time.

판단되는 점, ② 목격자인 증인 E도 원심에서 ‘ 당시 상황을 목격하였는데 피고인이 학생들 방향으로 의자를 던져 의자가 바닥을 쳤다가 피해자를 스쳐 지나갔고 정확하게 맞은 것을 본 적은 없다’ 고 진술하였는바, 위 진술은 피고인의 행위와 의자가 날라간 방향에 있어서는 피해자의 진술에 부합하는 점, ③ 사건 현장에 출동한 경찰관인 증인 F도 원심에서 ‘ 당시 피해자의 발등이 부어 조금 빨간 것 같았다’ 고 진술하여 피해자의 진술을 뒷받침하고 있는 점, ④ 피해자의 빨갛게 부은 발목을 촬영한 사진이 피해자의 진술을 뒷받침하는 점 등 제반 사정에 비추어 보면, 피고인이 피해자 방향으로 의자를 던져 피해자가 발목을 다친 사실을 인정할 수 있다.

Therefore, the defendant's above assertion is without merit.

3. In conclusion, the defendant's appeal is dismissed in accordance with Article 364 (4) of the Criminal Procedure Act on the grounds that the defendant's appeal is without merit. It is so decided as per Disposition.